Witam kolegów,
bardzo mnie nurtował temat stosowania linki do prania jako materiału do budowy anten, wielu kolegów wypowiadało się o niej krytycznie. Ja sam należałem jednak do tych broniących owej linki i nie przypadkiem używam tu czasu przeszłego
Postanowiłem zrobić konkretny eksperyment:
W swoim alternatywnym QTH posiadałem dipol w konfiguracji inv V na pasmo 80m wykonany z typowej stalowej, mosiądzowanej linki do prania. Antena działała przyzwoicie, choć SWR nie schodził poniżej 2 - sądziłem że to wina bliskości budynków. Podłączyłem analizator, pomierzyłem po czym niezwłocznie zamieniłem ową linkę do prania na linkę miedzianą LgY 1.5mm i pomierzyłem ponownie. Oto wyniki:
Linka do prania: Rs 88Ω, |Xs| 29Ω, SWR 2
Linka LgY 1.5mm: Rs 57Ω, |Xs| 3Ω, SWR 1.15 a antena pracuje wyczuwalnie lepiej. Wnioski nasuwają się więc same.
Pozdrawiam
Marcin
bardzo mnie nurtował temat stosowania linki do prania jako materiału do budowy anten, wielu kolegów wypowiadało się o niej krytycznie. Ja sam należałem jednak do tych broniących owej linki i nie przypadkiem używam tu czasu przeszłego
Postanowiłem zrobić konkretny eksperyment:W swoim alternatywnym QTH posiadałem dipol w konfiguracji inv V na pasmo 80m wykonany z typowej stalowej, mosiądzowanej linki do prania. Antena działała przyzwoicie, choć SWR nie schodził poniżej 2 - sądziłem że to wina bliskości budynków. Podłączyłem analizator, pomierzyłem po czym niezwłocznie zamieniłem ową linkę do prania na linkę miedzianą LgY 1.5mm i pomierzyłem ponownie. Oto wyniki:
Linka do prania: Rs 88Ω, |Xs| 29Ω, SWR 2
Linka LgY 1.5mm: Rs 57Ω, |Xs| 3Ω, SWR 1.15 a antena pracuje wyczuwalnie lepiej. Wnioski nasuwają się więc same.
Pozdrawiam
Marcin
Bocheńska Grupa Krótkofalowców SP9PBB
Nasz kanał lokalny: 144,5375 MHz / 433,575 MHz
Nasz kanał lokalny: 144,5375 MHz / 433,575 MHz