Ale przecież to o to chodzi żeby każdy miłosnik danej emisji miał kawałek pasma gdzie mozna uprawiac i uzywać do woli. Ja jestem za tym aby kazde pasmo było szersze bo ten rejwach jest tylko z powodów wielkomocarstwowych zapędów niektórych pazernych krajów. Np. pasmo 80 metrów - w USA do 4 MHz, pasmo 7 MHz w USA do 7,300 i bedzie więcej, pasmo 5 MHz - jakieś wycinki. Pasmo 70 MHz jakaścholerna wojna bo kilku głupków w administracjach panstwowych nie potrafi sie dogadac nt. początku i końca pasma. Jakieś totalne wariactwo. rozumiem 5 MHz bo całe "służby" mają oprócz kanałów ITU ( morskie) nastawniki dekadowe i taki gość jak ma pokręcić VFO to jest chory ( niestety nie tylko sami krótkofalowcy pracują w służbach) dlatego to się tak plecie. Zastanawiam się jik sens w dobie Internetu ma utrzymywanie radiofonicznych mastodontów po 300kW AM na pasmie 7 MHz ?? Nie wiem i nie potrafie odpowiedzieć. Ale 100 kHz ( od 7,200 do 7,300) poszło się bujać. Boją się nas czy co? Gdyby było pasmo szersze nie było by tego zamętu. 
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie!