HF1D_ex_SP1JPQ pisze:
A słyszałeś, że jak się szybko czyta to czasami przeczyta się to co człowiek chciał napisać, a nie to co napisał faktycznie?
Zwykła pomyłka którą zresztą już poprawiłem.
Oczywiście chodziło o 14 marca 2015 czyli w zapisie anglosaskim 3.14.15
A słyszałeś, że jak się szybko czyta to czasami przeczyta się to co człowiek chciał napisać, a nie to co napisał faktycznie?
Zwykła pomyłka którą zresztą już poprawiłem.
Oczywiście chodziło o 14 marca 2015 czyli w zapisie anglosaskim 3.14.15
Długo czekałem
... i to co napisałeś 'przyjąłem na klate'
sugerował bym jednak datę (nawet w takiej formie) i godzinę aby uwzględniać zera nieznaczące (tak jest chyba poprawniej) i zrobić coś z tymi separatorami między cyframi
...inacze
, jedno do drugiego w żaden sposób nie jest podobne (na górze 4 na dole 1) ech ta dokładność matematyczna 
...w zapisie anglosaskim - u nas obowiązuje inny zapis
czyli co??? -
sp5mnj pisze:
Eeee tam
spekulacja numerologiczna (druga część niekoniecznie)
... ale z braku zajęcia
Eeee tam
spekulacja numerologiczna (druga część niekoniecznie)
... ale z braku zajęcia
Andrzej