SMD na pewno wpłynie na zwartosć konstrukcji, myślę jednak że nie jest wymogiem krytycznym.
Co do CTCSS "frontend" warto oprzeć na specjalizowanym rozwiązaniu chociażby linkowany FX365.
Dalej mikroprocesor + kilka rozwiązań zwiększających niezawosność m.in watchdog.
Można oczywiście przekopiować jakieś rozwiązanie, jednak myślę że warto zastanowić się nad czymś nowym.
Mikroprocesor daje możliwość dodania wielu funkcji dodatkowych, testowych itp kosztem wielkości kodu programu.
Także grunt to dobrze zaprojektowana płytka, obwody zasilania i wprowadzenia i wyprowadzenia sygnałów,
oraz ekranująca obudowa. SMD sprzyja odporności na w.cz jednak przy słabym projekcie nie pomoże,
dodatkowo płytka z smd wytworzona i zlutowana w warunkach domowych, może się okazać bardziej zawodna,
niż montaż przewlekany dobrego projektu w ekranowanej, termostatyzowanej obudowie.
Pozdrawiam.
Co do CTCSS "frontend" warto oprzeć na specjalizowanym rozwiązaniu chociażby linkowany FX365.
Dalej mikroprocesor + kilka rozwiązań zwiększających niezawosność m.in watchdog.
Można oczywiście przekopiować jakieś rozwiązanie, jednak myślę że warto zastanowić się nad czymś nowym.
Mikroprocesor daje możliwość dodania wielu funkcji dodatkowych, testowych itp kosztem wielkości kodu programu.
Także grunt to dobrze zaprojektowana płytka, obwody zasilania i wprowadzenia i wyprowadzenia sygnałów,
oraz ekranująca obudowa. SMD sprzyja odporności na w.cz jednak przy słabym projekcie nie pomoże,
dodatkowo płytka z smd wytworzona i zlutowana w warunkach domowych, może się okazać bardziej zawodna,
niż montaż przewlekany dobrego projektu w ekranowanej, termostatyzowanej obudowie.
Pozdrawiam.