Kontynuacja, znalezione naprędce w internecie:
1. http://theradioboard.com/rb/viewtopic.php?t=3851&start=60
Pierwszy wpis. Autor (znany skądinąd z bardzo solidnego podejścia) pisze o 4-16 razy większej rezystancji oplotu koncentryka od rezystancji równoważnej rurki. Chodzi oczywiście o rezystancję dla w.cz.
2. http://www.eham.net/ehamforum/smf/index.php/topic,68786.msg453940.html#msg453940
Post W8JI, kilka istotnych tez:
- przewodnik środkowy koncentryka nie bierze udziału w grze,
- jedynie koncentryk pełnopłaszczowy nadaje się na antenę magnetyczną,
- jeśli już stosować wtyki/gniazda to UHF (czyli UC-1, o których pisałem powyzej),
- miejsce lutowania - na wejściu kabla do wtyku (a nie w przeznaczonych do tego dziurkach na korpusie wtyku),
- powtarza tezę o 4-16 razy większej rezystancji drucianego ekranu.
1. http://theradioboard.com/rb/viewtopic.php?t=3851&start=60
Pierwszy wpis. Autor (znany skądinąd z bardzo solidnego podejścia) pisze o 4-16 razy większej rezystancji oplotu koncentryka od rezystancji równoważnej rurki. Chodzi oczywiście o rezystancję dla w.cz.
2. http://www.eham.net/ehamforum/smf/index.php/topic,68786.msg453940.html#msg453940
Post W8JI, kilka istotnych tez:
- przewodnik środkowy koncentryka nie bierze udziału w grze,
- jedynie koncentryk pełnopłaszczowy nadaje się na antenę magnetyczną,
- jeśli już stosować wtyki/gniazda to UHF (czyli UC-1, o których pisałem powyzej),
- miejsce lutowania - na wejściu kabla do wtyku (a nie w przeznaczonych do tego dziurkach na korpusie wtyku),
- powtarza tezę o 4-16 razy większej rezystancji drucianego ekranu.
pozdr.
Piotr
Piotr