sp3suz pisze:
Panowie! Nie ma co robić zadymy tam gdzie nie trzeba. Bo: Krótkofalowiec jest ubezpieczony w ramach składki w tow.UNIQA ( chyba...?). Chata jest prawdopodobnie ubezpieczona bo zawsze te chałupy ludzie ubezpieczają - od powietrza , głodu ognia i wojny( choc co do tej ostatniej to pewny nie jestem)Więc wystarczy że nasz Kolega wydębi numer polisy od PZK i towarzystwa ubezpieczeniowe się dogadają. No i po temacie. A hejterom i hienom dziennikarskim stanowczo dziękujemy.
Panowie! Nie ma co robić zadymy tam gdzie nie trzeba. Bo: Krótkofalowiec jest ubezpieczony w ramach składki w tow.UNIQA ( chyba...?). Chata jest prawdopodobnie ubezpieczona bo zawsze te chałupy ludzie ubezpieczają - od powietrza , głodu ognia i wojny( choc co do tej ostatniej to pewny nie jestem)Więc wystarczy że nasz Kolega wydębi numer polisy od PZK i towarzystwa ubezpieczeniowe się dogadają. No i po temacie. A hejterom i hienom dziennikarskim stanowczo dziękujemy.
Jeśli maszt runął z powodu złego stanu technicznego to polisa ubezpieczeniowa właściciela uszkodzonego domu narobi jeszcze większej baby-jagi, ponieważ zadziała tu to samo zbójeckie prawo ubezpieczeniowe, jak w przypadku stłuczki samochodowej z samochodem bez przeglądu technicznego.
- ubezpieczyciel wypłaci odszkodowanie właścicielowi uszkodzonego domu
- ubezpieczyciel zwróci się o wypłaconą wcześnej kwotę do właściciela anteny (powiększoną o milion współczynników, których znaczenie jest zawsze niejasne).
t.
Tomek SP8TB