SQ9JXB pisze:
Andrzej
Sprawozdanie OPP dotyczy tylko i wyłącznie WOT PZK. Bo i KRS I REGON DOTYCZY WOTy PZK a nie żadnych innych tworów. Żadne inne tworry nie płaciły EC Kawęczyn. Prezes Szarawarski nie jest prezesem innych tworów kgóre majna ten sam KRS i ten sam REGON
Andrzej
Mam prośbę, nie próbuj ze mnie robić idioty,bo nie dasz rady,pisz o faktach.
A jak nie znasz odpowiedzi to nie przeinaczaj faktów.
SP8LBK pisze:
Janku, do Ciebie nie docierają jednak elementarne rzeczy. Nawet na tym samym adresie może być zarejestrowanych nawet 5 organizacji o tej samej nazwie, lecz z innymi, nr KRS, NIP i REGON. W obrocie prawnym wystepuje więc PIĘĆ różnych organizacji, które mają nawet ten sam skład zarządu i komisji. Nazwa akurat ma najmniejsze znaczenie, pod warunkiem, że nie jest prawnie zastrzeżona.
SQ9JXB pisze:
Andrzej
Sprawozdanie jest zrobione w Lipcu 2014 roku ,dotyczy WOT PZK
Dotyczy tego samego prezesa,ten sam KRS, ten sam REGON
Widzisz gdzieś problem? TO SĄ DWA TWORY O NAZWIE WOT PZK?
Zaczniesz pisać z sensem czy dalej będziesz pisał banialuki?
SP8LBK pisze:
Jeśli juz coś publikujesz to czytaj wpisane tam daty. Sprawozdanie jest za 2013 r, przy okazji zwróc uwagę na podane tam dane rejestrowe w tym adres stowarzyszenia, który ma się chyba nijak do siedziby OT-25 PZK.
Także pokazujesz nieważne od wielu miesięcy pozwolenie i na inną lokalizację, gdzie prawdopodobnie nie płaci się żadnego czynszu a z dokumentów wynika, że na pewno nie robi tego WOT.
W tej całej dyskusji pojawiło się jedno bardzo mądre zdanie aby spotkały się przy stole obydwie zainteresowane strony (właściciele przemiennkika i zarząd WOT) i wyjaśniły sobie wszystkie kwestie. Jeśli trzeba podpisać jakies umowy, to trzeba usiaść, wspólnie wypracować ich treść, jasno określić w nich prawa i obowiązki każdej ze stron i je podpisać.
Jeśli to nie pomoże, dopiero wówczas należy szukać jakiegoś z przymierzeńca lub innego rozwiązania, np założyć własne stowarzyszenie, które zajmie się montażem, eksploatacją i wszystkim innym związanym z prawidłowym funkcjonowaniem przemienników.
SQ9MDD pisze:
Janku sukces zawsze ma wielu ojców. Porażka to sierota...
A tutaj taki kwiatek na potwierdzenie tych słów:http://sprawozdaniaopp.mpips.gov.pl/Search/Print/4191?reporttypeId=14
W pkt. 1.1 mamy wpisany przemiennik SR5WM... niby nic ale to przecież całkowicie prywatna inicjatywa, poczawszy od sprzętu a skończywszy na licencji: http://tech4.pl/SQ9MDD/SR5WM/sr5wm-licencja.jpg
Janku sukces zawsze ma wielu ojców. Porażka to sierota...
A tutaj taki kwiatek na potwierdzenie tych słów:http://sprawozdaniaopp.mpips.gov.pl/Search/Print/4191?reporttypeId=14
W pkt. 1.1 mamy wpisany przemiennik SR5WM... niby nic ale to przecież całkowicie prywatna inicjatywa, poczawszy od sprzętu a skończywszy na licencji: http://tech4.pl/SQ9MDD/SR5WM/sr5wm-licencja.jpg
Jeśli juz coś publikujesz to czytaj wpisane tam daty. Sprawozdanie jest za 2013 r, przy okazji zwróc uwagę na podane tam dane rejestrowe w tym adres stowarzyszenia, który ma się chyba nijak do siedziby OT-25 PZK.
Także pokazujesz nieważne od wielu miesięcy pozwolenie i na inną lokalizację, gdzie prawdopodobnie nie płaci się żadnego czynszu a z dokumentów wynika, że na pewno nie robi tego WOT.
W tej całej dyskusji pojawiło się jedno bardzo mądre zdanie aby spotkały się przy stole obydwie zainteresowane strony (właściciele przemiennkika i zarząd WOT) i wyjaśniły sobie wszystkie kwestie. Jeśli trzeba podpisać jakies umowy, to trzeba usiaść, wspólnie wypracować ich treść, jasno określić w nich prawa i obowiązki każdej ze stron i je podpisać.
Jeśli to nie pomoże, dopiero wówczas należy szukać jakiegoś z przymierzeńca lub innego rozwiązania, np założyć własne stowarzyszenie, które zajmie się montażem, eksploatacją i wszystkim innym związanym z prawidłowym funkcjonowaniem przemienników.
Andrzej
Sprawozdanie jest zrobione w Lipcu 2014 roku ,dotyczy WOT PZK
Dotyczy tego samego prezesa,ten sam KRS, ten sam REGON
Widzisz gdzieś problem? TO SĄ DWA TWORY O NAZWIE WOT PZK?
Zaczniesz pisać z sensem czy dalej będziesz pisał banialuki?
Janku, do Ciebie nie docierają jednak elementarne rzeczy. Nawet na tym samym adresie może być zarejestrowanych nawet 5 organizacji o tej samej nazwie, lecz z innymi, nr KRS, NIP i REGON. W obrocie prawnym wystepuje więc PIĘĆ różnych organizacji, które mają nawet ten sam skład zarządu i komisji. Nazwa akurat ma najmniejsze znaczenie, pod warunkiem, że nie jest prawnie zastrzeżona.
Andrzej
Sprawozdanie OPP dotyczy tylko i wyłącznie WOT PZK. Bo i KRS I REGON DOTYCZY WOTy PZK a nie żadnych innych tworów. Żadne inne tworry nie płaciły EC Kawęczyn. Prezes Szarawarski nie jest prezesem innych tworów kgóre majna ten sam KRS i ten sam REGON
Andrzej
Mam prośbę, nie próbuj ze mnie robić idioty,bo nie dasz rady,pisz o faktach.
A jak nie znasz odpowiedzi to nie przeinaczaj faktów.
No nareszcie doszlismy do sedna problemu. Teraz masz jasność, że PZK jako związek nie ma formalnie prawa ingerować w jaki sposób wydawane są pieniądze innego stowarzyszenia.
Piotr SQ5LKN napisał, że z tego przemiennika korzystało 7 członków OT-25, oraz 41 innych członków PZK.
Cały czas piszę, że zamiast wylewać swoje żale na forum pora się zebrać i formalnie, czyli pisemnie wystąpić do zarządu WOT oraz jego komisji rewizyjnej o dokładne wyjaśnienie decyzji o wyłączeniu SR5WW.
Można także poprosić o spotkanie z zarządem z którym można wiele jednak wyjaśnić i może wypracować jakiś konsensus.
Teraz jest obrzucanie błotem, nic więcej. Większość, coś słyszała, coś czytała, coś wie, coś im się wydaje i na tym ich wiedza się kończy.
Vy 73
Andrzej SP8LBK
Andrzej SP8LBK