sp9mrn pisze:
Jarku, władzy nie zmienia się doradzaniem jakie są wyjścia.
Władzę zmienia się zbierając odpowiednio dużą ilość niezadowolonych szabel (po naszemu głosów) i głosuje się na walnym. Jeżeli tak się nie robi, to oznacza, że władza jest dobra. (albo, że wszystkim to wisi).
To prosta, nieskomplikowana procedura.
Jarku, władzy nie zmienia się doradzaniem jakie są wyjścia.
Władzę zmienia się zbierając odpowiednio dużą ilość niezadowolonych szabel (po naszemu głosów) i głosuje się na walnym. Jeżeli tak się nie robi, to oznacza, że władza jest dobra. (albo, że wszystkim to wisi).
To prosta, nieskomplikowana procedura.
Zgadzam się z Tobą. Ale ja nie pisałem o zmianie władz. Pisałem tylko o tym, że jak nie umieją przyjąć słów krytyki to mają dwa wyjścia.
sp9mrn pisze:
Jeżeli chodzi o umowy, to bywają takie, których się nie upublicznia (co nie oznacza, że są tajne i nie można ich ujawnić)
Jeżeli chodzi o umowy, to bywają takie, których się nie upublicznia (co nie oznacza, że są tajne i nie można ich ujawnić)
Oczywiście, że się nie upublicznia. Wręcz żadnej umowy nie należy upubliczniać. Ale nie oznacza to, że członek nie ma prawa znać treści tej umowy
