SP5XMI pisze:
Tak wysokiego zysku 14dBi to mieć nie będzie. Trzeba jeszcze uwzględnić wpływ ziemi. Antena powieszona nisko ma ciekawą charakterystykę, ale wpływ ziemi podwyższa straty. Nie wszystkie programy to uwzględniają, nie każdy model matematyczny robi to dobrze, a potem w praktyce i tak okazuje się, że antena zachowuje się inaczej, niż z programu wynikało, bo obok są jakieś elementy metalowe, bo grunt nie taki, bo wynikła jakaś niedokładność itp itd. Także miarodajny jest dopiero test praktyczny.
Dipol powieszony wysoko ma niewielki zysk, ale jest bardzo prostą anteną i właśnie dlatego mnóstwo krótkofalowców na świecie z niej nadaje. Dwa kawałki przewodu przycięte do odpowiedniej długości, dołączone do fidera i CQ CQ... Nawet w instrukcji do TRX Yaesu podana jest długość dipola dla częstotliwości kanału emergency na Alasce. Dlaczego? Bo to jest bardzo prosta antena (jedna z najprostszych w ogóle!) o zysku wystarczającym do nawiązania wielu łączności. Ręka do góry, kto z dipola zrobił swojego pierwszego DX?
Tak wysokiego zysku 14dBi to mieć nie będzie. Trzeba jeszcze uwzględnić wpływ ziemi. Antena powieszona nisko ma ciekawą charakterystykę, ale wpływ ziemi podwyższa straty. Nie wszystkie programy to uwzględniają, nie każdy model matematyczny robi to dobrze, a potem w praktyce i tak okazuje się, że antena zachowuje się inaczej, niż z programu wynikało, bo obok są jakieś elementy metalowe, bo grunt nie taki, bo wynikła jakaś niedokładność itp itd. Także miarodajny jest dopiero test praktyczny.
Dipol powieszony wysoko ma niewielki zysk, ale jest bardzo prostą anteną i właśnie dlatego mnóstwo krótkofalowców na świecie z niej nadaje. Dwa kawałki przewodu przycięte do odpowiedniej długości, dołączone do fidera i CQ CQ... Nawet w instrukcji do TRX Yaesu podana jest długość dipola dla częstotliwości kanału emergency na Alasce. Dlaczego? Bo to jest bardzo prosta antena (jedna z najprostszych w ogóle!) o zysku wystarczającym do nawiązania wielu łączności. Ręka do góry, kto z dipola zrobił swojego pierwszego DX?
Szerokie rozważanie
...a potem w praktyce i tak okazuje się, że antena zachowuje się inaczej, niż z programu wynikało, bo obok są jakieś elementy metalowe, bo grunt nie taki, bo wynikła jakaś niedokładność itp itd...
jeżeli uwzględnisz to, wprowadzając 'wpływy'... będzie to brane pod uwagę w wynikach
... kwestia dobrego (tu: znaczącego) szacowania wpływów.
Ale wracajmy do tematu.
Andrzej