{so1d} "Po prostu dla czystości przydałby się podział np na Assisted i non-assisted."
Tutaj jestem akurat odmiennego zdania. Według mnie, brak podziału assited/noassisted jest bardziej wiarygodny i nie prowokuje do nadużyć. Wprowadzanie wszelkich ograniczeń bez jakichkolwiek narzędzi do ich kontroli mija się z celem. Można liczyć tylko na uczciwość uczestników. Nie wiem jak jest na on4kst, gdyż nie pracuję na ukf-ie, ale udowodnić komuś, że nie korzystał z reversebeacon'a czy skimmera graniczy z cudem.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
Tutaj jestem akurat odmiennego zdania. Według mnie, brak podziału assited/noassisted jest bardziej wiarygodny i nie prowokuje do nadużyć. Wprowadzanie wszelkich ograniczeń bez jakichkolwiek narzędzi do ich kontroli mija się z celem. Można liczyć tylko na uczciwość uczestników. Nie wiem jak jest na on4kst, gdyż nie pracuję na ukf-ie, ale udowodnić komuś, że nie korzystał z reversebeacon'a czy skimmera graniczy z cudem.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo