Andrzeju, co do p. 2/
W 4nec2 poszczególne druty (wire) dzielone są na segmenty. Indukcyjność, pojemność, rezystancja (trapu, cewki...) traktowane są jako elementy skupione, dyskretne, bezwymiarowe, położone w centrum danego segmentu.
Program widzi więc: długość segmentu, średnicę drutu, oraz wartości RLC skupione w centrum segmentu (tak jakby segment o długości np. 30cm dzielił się na dwie części 15 centymetrowe z RLC pomiędzy nimi).
Tak mi przynajmniej wynika z porównania wyników Z=R+jX anteny ćwiczebnej w funkcji częstotliwości przy przebadanych różnych rozmiarach segmentów od 20cm aż do 4m. Modelowanie odbywało się w okolicach 3,5 MHz.
Nie muszę mieć racji, nie obrażę się, jeśli ktoś powyższe twierdzenie obali.
jeszcze kilka prób, inne podejście i nieco inne wyniki: tak jakby R,L,C zajmowały jakieś 40% segmentu i położone były w swoim segmencie centralnie, nie sądzę jednak, by miało to jakiekolwiek znaczenie praktyczne, wobec tego porzucam ten problem
W 4nec2 poszczególne druty (wire) dzielone są na segmenty. Indukcyjność, pojemność, rezystancja (trapu, cewki...) traktowane są jako elementy skupione, dyskretne, bezwymiarowe, położone w centrum danego segmentu.
Program widzi więc: długość segmentu, średnicę drutu, oraz wartości RLC skupione w centrum segmentu (tak jakby segment o długości np. 30cm dzielił się na dwie części 15 centymetrowe z RLC pomiędzy nimi).
Tak mi przynajmniej wynika z porównania wyników Z=R+jX anteny ćwiczebnej w funkcji częstotliwości przy przebadanych różnych rozmiarach segmentów od 20cm aż do 4m. Modelowanie odbywało się w okolicach 3,5 MHz.
Nie muszę mieć racji, nie obrażę się, jeśli ktoś powyższe twierdzenie obali.
jeszcze kilka prób, inne podejście i nieco inne wyniki: tak jakby R,L,C zajmowały jakieś 40% segmentu i położone były w swoim segmencie centralnie, nie sądzę jednak, by miało to jakiekolwiek znaczenie praktyczne, wobec tego porzucam ten problem
pozdr.
Piotr
Piotr