SQ8OQE pisze:
Uzasadnienie UKE jest o tyle ciekawe (przeczytajcie całość), że od razu nasuwają się dwa zasadnicze pytania:
1. jaki OBSZAR PRZEMIESZCZANIA byłby akceptowalny dla UKE - szczególnie w kontekście argumentów użytych w uzasadnieniu.
2. dlaczego w Polsce nie zostało wydane ani jedno pozwolenie na 'obszar przemieszczania' jeśli taką możliwość dał ustawodawca?
Biorąc pod uwagę tradycję krótkofalarską w Polsce i na świecie, regulacje CEPT i w innych państwach - jest o czym dyskutować w ewentualnych odwołaniach.
pozdrawiam
Uzasadnienie UKE jest o tyle ciekawe (przeczytajcie całość), że od razu nasuwają się dwa zasadnicze pytania:
1. jaki OBSZAR PRZEMIESZCZANIA byłby akceptowalny dla UKE - szczególnie w kontekście argumentów użytych w uzasadnieniu.
2. dlaczego w Polsce nie zostało wydane ani jedno pozwolenie na 'obszar przemieszczania' jeśli taką możliwość dał ustawodawca?
Biorąc pod uwagę tradycję krótkofalarską w Polsce i na świecie, regulacje CEPT i w innych państwach - jest o czym dyskutować w ewentualnych odwołaniach.
pozdrawiam
Odpowiedź na pytanie 2 jest bardzo prosta.
Bo ludzie nie potrafią napisać poprawnie wniosku.
Wszyscy są "super mądrzy" i piszą lokalizacja "Terytorium RP"
Zamiast napisać we wniosku zgodnie z ustawą:
Lokalizacja: ul. xxxxxxx nr kodu yy-zzz miasto :zzzzzz
Obszar przemieszczania się: terytorium RP
Wtedy bez trudu można by się oprzeć na jednym przepisie w odwołaniu a tak życzę powodzenia. Ci którzy chcieli dopięli swego i mamy zakaz ousankcjonowany w postaci decyzji administracyjnej.
Będzie to trudno obalić przed NSA bo nie watpię, że Prezes UKE odwołanie odwali.
Witajcie w PRL-u. Musze szybko kupić FM-315, znów będę ZOMOwców stresował chodząc z radiem na ramieniu.
Ja w każdym razie jutro jadę na meteory w pole. Zabieram 200W i będę w odległości 600 metrów i ok 50 metrów ponad antenami UKE.
Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane.
