sp5mnj pisze:
W kolejnych latach poprawiano tą konstrukcję... dokładano baluny, modyfikowano trapy, rozszerzano pasma itp... i też była super.
W kolejnych latach poprawiano tą konstrukcję... dokładano baluny, modyfikowano trapy, rozszerzano pasma itp... i też była super.
i chyba o to chodzi żeby nie stać w miejscu , nie ma takiej konstrukcji antenowej której działania nie dałoby się poprawić.
sp5mnj pisze:
Dlaczego więc od momentu gdy zaczęto modyfikować tą antenę, stosować nowelizację modelu, sprawia ona taki problem w strojeniu, że wielu rezygnuje z tak prostej konstrukcji??
Dlaczego więc od momentu gdy zaczęto modyfikować tą antenę, stosować nowelizację modelu, sprawia ona taki problem w strojeniu, że wielu rezygnuje z tak prostej konstrukcji??
być może dlatego że "teoretycy" zepsuli projekt i teraz w.cz. nie parzy za każdym dotknięciem mikrofonu
całe szczęście że choć wielu to nie wszyscy zrezygnowali z eksperymentów.
SP8LBK pisze:
Czy prawdą jest, że samo założenie na fider losowo wybranej ilości ferrytów poprawi dopasowanie linii niesymetrycznej do anteny W3DZZ i skutecznie stłumi prąd w.cz wędrujący po ekranie kabla?
Jaka jest różnica w zastosowaniu ferrytów na kablu w stosunku do choke baluna nawiniętego z tego samego koncentryka na rurze PCV lub w wykonanego na rdzeniu ferrytowym?
Czy prawdą jest, że samo założenie na fider losowo wybranej ilości ferrytów poprawi dopasowanie linii niesymetrycznej do anteny W3DZZ i skutecznie stłumi prąd w.cz wędrujący po ekranie kabla?
Jaka jest różnica w zastosowaniu ferrytów na kablu w stosunku do choke baluna nawiniętego z tego samego koncentryka na rurze PCV lub w wykonanego na rdzeniu ferrytowym?
jak czytam takie pytania to tak jak koledze SP5MAD również opadają mi ręce
Pozdrawiam
Leszek SQ9PXA