Posty: 3978 #1911654
|
SQ9PXA pisze:
cytat z hamradio.pl/wiki/Antena_W3DZZ :
"Brak symetrii stwarzał różne warunki dla obu ramion i w rezultacie antena miała szereg rezonansów niepożądanych, a prąd wyrównawczy płynący po powierzchni ekranu wytwarzał duże pole elektromagnetyczne w otoczeniu nadajnika"
jeśli tak miało być to przepraszam że się wtrąciłem ...
Pozdrawiam
Nie widzę powodów abyś się unosił.
Autor W3DZZ zbudował swoją antenę bez baluna... i była super 
(pochlebne opinie z całego świata)
W kolejnych latach poprawiano tą konstrukcję... dokładano baluny, modyfikowano trapy, rozszerzano pasma itp... i też była super.
Dlaczego więc od momentu gdy zaczęto modyfikować tą antenę, stosować nowelizację modelu, sprawia ona taki problem w strojeniu, że wielu rezygnuje z tak prostej konstrukcji?? 
edit:
w żadnym stopniu nie neguję Twojej podpowiedzi... tylko po co się kłucić. Czyż nie można mieć własnego poglądu i doświadczenia, który może budzić zastanowienie dla innych? Czy aby na pewno masz rację???
Andrzej
|
FILMY VIDEO