Greg, wiesz kto to "prof." Łągiewka, to chyba zrozumiałeś ze to ironia była.
Dwa przypadki rozważmy:
1)Budynek, jest instalacja odgromowa plus antena,
2) Budynek , nie ma instalacji odgromowej, jest antena,
1) Trafia piorun. Antena na spaghetti, dom i reszta ok (jeśli instalacja o. poprawna. A przynajmniej szansa na ubezpieczenie)
2) trafia lub nie trafia (wg "teorii"w postach wyżej)
Jak nie trafi, to radość ze nie trafił i sie zaoszczedzilo na instalacji odgromowej. Jak trafi, to wszystko, włączając sprzęt i dom moze pójść z dymem. Wtedy lament do wszystkich świętych albo tragedia. Ubezpieczenia nie dostaniemy.
Tak czy inaczej, antena zespagettyzowana, tylko tragedia w p1 mniej prawdopodobna. "Kosztem kosztów" założenia instalacji.
Z tego co pamietam, ustawa mówi o konieczności instalacji odgromowej przy budynkach wyższych niż 2 pietra. Ale to o budynku, nie antenie.
Dwa przypadki rozważmy:
1)Budynek, jest instalacja odgromowa plus antena,
2) Budynek , nie ma instalacji odgromowej, jest antena,
1) Trafia piorun. Antena na spaghetti, dom i reszta ok (jeśli instalacja o. poprawna. A przynajmniej szansa na ubezpieczenie)
2) trafia lub nie trafia (wg "teorii"w postach wyżej)
Jak nie trafi, to radość ze nie trafił i sie zaoszczedzilo na instalacji odgromowej. Jak trafi, to wszystko, włączając sprzęt i dom moze pójść z dymem. Wtedy lament do wszystkich świętych albo tragedia. Ubezpieczenia nie dostaniemy.
Tak czy inaczej, antena zespagettyzowana, tylko tragedia w p1 mniej prawdopodobna. "Kosztem kosztów" założenia instalacji.
Z tego co pamietam, ustawa mówi o konieczności instalacji odgromowej przy budynkach wyższych niż 2 pietra. Ale to o budynku, nie antenie.
Karol SQ5KVS