Podepnę się pod wypowiedź Karola. Również uważam że WSPR jest znakomitym narzędziem do testowania takiej sieci i jej skuteczności. WSPR w stosunku do fonicznych łączności testowych ma kilka dodatkowych zalet:
+ można prowadzić testy przez kilka a nawet kilkanaście godzin co pozwala na ocenę wpływu zmian propagacyjnych.
+ można prowadzić testy w dni robocze (praca automatyczna, moce QRP) ponieważ nie trzeba siedzieć przy stacji.
+ otrzymywane raporty są bardzo precyzyjne i gromadzone są automatycznie w ustalonych formacie co ułatwia późniejszą analizę.
+ nie ma ograniczenia co do ilości stacji - nawet w 60minutowym teście może brać udział kilkadziesiąt stacji - da się to wszystko ogarnąć.
minus - TRX połączony i sterowany z komputera który ma dostęp do sieci internetowej
http://sq2hcz.wordpress.com/2013/08/29/test-anten-z-pomoca-wspr/
Sławek
+ można prowadzić testy przez kilka a nawet kilkanaście godzin co pozwala na ocenę wpływu zmian propagacyjnych.
+ można prowadzić testy w dni robocze (praca automatyczna, moce QRP) ponieważ nie trzeba siedzieć przy stacji.
+ otrzymywane raporty są bardzo precyzyjne i gromadzone są automatycznie w ustalonych formacie co ułatwia późniejszą analizę.
+ nie ma ograniczenia co do ilości stacji - nawet w 60minutowym teście może brać udział kilkadziesiąt stacji - da się to wszystko ogarnąć.
minus - TRX połączony i sterowany z komputera który ma dostęp do sieci internetowej
http://sq2hcz.wordpress.com/2013/08/29/test-anten-z-pomoca-wspr/
Sławek