Forum Krótkofalarskie PKI

volish pisze:



MS- nie wiem czy przy moich dostępnych kierunkach ma sens - muszę do tego przysiąść...

Pozdro!

Nie wiem jakie masz dostępne kierunki, ale MS zawsze ma sens.
Mam z balkonu dostępny kąt od 190 do ok 300 stopni.
I, S5, HB, F, EA, G, GM, OY na 5 el i 200W całkiem spokojnie.\To oczywiście na 2 metrach.


Proponuję, abyś nie myślał "nie da się" tylko jechał do przodu.
Zgodnie z zasadą, że odkrycia dokonują ci którzy nie wiedzą, że czegoś się nie da .

EME z 9 el + 100 W też jesteś w stanie zrobić.

Oczywiście nie z każdą stacją, ale te największe będą szczęśliwe bardziej od Ciebie gdy się uda.
Jakiś czas temu słuchałem z balkonu EME na 7 elementowej DK7ZB.
Po kilku godzinach udało się odebrać kilka ramek i wysłałem raporty na N0UK.
Gdy tylko się pojawiłem z raportem okazało się, że jest mnóstwo chętnych do pracy z nową stacją.
Musiałem rozczarować kolegów, że nie jestem gotów do QSO.


Przy okazji

Absolutnie nie zgodzę się z określeniem "dowodem na lekkie oszukaństwo..." w odniesieniu do JT65.
W komunikacie Tx5 możesz wpisać wszystko co Ci przyjdzie na myśl, byleby mieściło się w 13 znakach i nie ma problemu z dekodowaniem (albo nie ma dekodowania w ogóle)
Dla czystości wyłącza się deepsearch i usuwa call3.txt, tak jak napisał Andrzej.

Piszesz, że dekoder wie czego się spodziewać.
A czy Ty biorąc udział w zawodach np CQ WW DX nie wiesz czego się spodziewać od korespondenta?
Programy logujące wręcz podpowiadają np numer strefy.
A czym się różni funkcjonalnie dekoder JT65 od naszego ucha?
Niczym bo w końcowym rezultacie do naszego mózgu trafia informacja która pozwala zaliczyć QSO lub nie.

Dlaczego o zaczepiłem o ten temat?
W dalszym ciągu pojawiają się w róznych miejscach opinie, że to "komputer sam robi łaczność"
Po prostu boję się, żeby w jakimś krótkim czasie nie pojawił się temat poddający w wątpliwość uczciwość i ważność zrobionych tą emisją QSO.

Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D