sp9hqi pisze:
Obejrzałem właśnie filmik SQ9OUB. Wiem skąd taka różnica:
Zysk anteny jest podawany dla głównego listka promieniowania (największego). Różne anteny mają go pod różnym kątem. Tutaj odbierana stacja była z pewnego kąta po odbiciu. Akurat jego antena dla tego kąta ma znacznie większy zysk niż dipol. Może się okazać, że inna stacja z lokalizacji powiedzmy "X" będzie odbierana na dipolu znacznie mocniej. Przelicznik mocy na odebrane "esy" oczywiście działa, czyli jeśli stacja odbierana podniesie moc 4x to obie anteny dadzą sygnał o 1S wyższy w stosunku do pierwotnego wskazania.
Generalnie nie można porównywać anten jedynie z pryzmatu maksymalnego zysku.
Obejrzałem właśnie filmik SQ9OUB. Wiem skąd taka różnica:
Zysk anteny jest podawany dla głównego listka promieniowania (największego). Różne anteny mają go pod różnym kątem. Tutaj odbierana stacja była z pewnego kąta po odbiciu. Akurat jego antena dla tego kąta ma znacznie większy zysk niż dipol. Może się okazać, że inna stacja z lokalizacji powiedzmy "X" będzie odbierana na dipolu znacznie mocniej. Przelicznik mocy na odebrane "esy" oczywiście działa, czyli jeśli stacja odbierana podniesie moc 4x to obie anteny dadzą sygnał o 1S wyższy w stosunku do pierwotnego wskazania.
Generalnie nie można porównywać anten jedynie z pryzmatu maksymalnego zysku.
Witam...
Domniemam, że to przejęzyczenie? Cyt: czyli jeśli stacja odbierana podniesie moc 4x to obie anteny dadzą sygnał o 1S wyższy w stosunku do pierwotnego wskazania. koniec cytatu...
pozdrawiam...