sp6nic pisze:
Janku SQ9JXB
PZK potrafiło załatwić pozwolenie na SN0HQ. Tak w latach poprzednich , jak i w tym roku, te pozwolenie było. Wydane przez UKE. Organ do tego upoważniony. Pisałem o tym wcześniej. Piszesz więc nie prawdę twierdząc że nie potrafiło.
Wiesz też doskonale że licencja została wydana wyjątkowo! A wyjątki się zdarzają. I tylko potwierdzają regułę !
Janku SQ9JXB
PZK potrafiło załatwić pozwolenie na SN0HQ. Tak w latach poprzednich , jak i w tym roku, te pozwolenie było. Wydane przez UKE. Organ do tego upoważniony. Pisałem o tym wcześniej. Piszesz więc nie prawdę twierdząc że nie potrafiło.
Wiesz też doskonale że licencja została wydana wyjątkowo! A wyjątki się zdarzają. I tylko potwierdzają regułę !Tak potrafiło po "znajomości'.
Pozwolenie wydane a potem UKE żąda dodatkowych informacji. Jeżeli wszystko byłoby OK to po co dodatkowe informacje i wyjaśnienia ze strony PZK?
Skoro UKE samo się pląta w interpretacjach to o czym to świadczy?
A jest coś takiego w Polskim Prawie jak wydawanie wyjątkowych zezwoleń? nawet z naruszeniem zapisów Ustawy?
Są równi i równiejsi czy wszyscy tacy sami?
Nie raz się spotykam z "ciekawą" interpretacją zapisów Ustaw i Rozporządzeń i to nie tylko dotyczących Prawa Telekomunikacyjnego ale PB i Kodeksu Pracy.
Janku przeczytaj ze zrozumieniem ten fragment ze szczególnym zwróceniem uwagi na słowo może
Andrzej - Urząd MUSI interpretować zapisy Ustawy jasno i klarownie. Słowo MOŻE w interpretacji jest niedopuszczalne, gdyż wypacza zapisy Ustawy.