Chodzi o prądy na zewnętrznej i wewnętrznej stronie ekranu linii koncentrycznej (nie mówimy o prądzie środkowej żyły), których niezależne istnienie jest właśnie uwarunkowane efektem naskórkowym.
Przy efekcie naskórkowym prądy płyną niejako po powierzchni przewodnika, nie przez cały jego przekrój, a powierzchnia zewnętrzna ekranu jest w idealnym koncentryku oddzielona od powierzchni wewnętrznej ekranu. To wszystko działa dobrze w falowodach na bardzo wysokich f, ale czy tak jest przy 3,5 MHz w tanim RG58, gdzie ekran często jest rzadką siatką z drucików, z których każdy przechodzi raz przez wnętrze, raz przez zewnętrzną stronę ekranu? Wątpię, w takich warunkach oba te prądy raczej mieszają się stanowiąc jeden prąd ekranu. Przykładowo ja mam 100 rdzeni przy swojej antenie i odczuwam korzyść już od 150 kHz.
Poza tym, gdyby rdzeń odziaływał tylko na prądy po zewnętrznej stronie ekranu (czyli nie oddziaływałby na inne prądy w przewodzie włącznie z prądem środkowej żyły), taki rdzeń nie byłby symetryzatorem prądowym. Opisane przeze mnie dławienie rdzenia poprzez wpływ na wszystkie żyły to dokładnie działanie tego rdzenia jako symetryzator prądowy.
Wykonaj prosty eksperyment, w którym będziesz zbliżał źródło zakłóceń do koncentryka podłączonego do Rx:
We -> 5 metrów koncentryka -> Rx
Dawniej robiłem to wykorzystując monitor CRT, teraz może dobry będzie zasilacz impulsowy. Wejście koncentryka niech będzie dostatecznie daleko od źródła zakłóceń, 3 metry wystarczy. Ważne, aby źródło zakłóceń zbliżać do kabla, a nie do jego wejścia.
Zbadaj dwa przypadki:
1) Wejście koncentryka zostaw rozwarte, zwarte lub podłącz dowolną rezystancję. Ważne, aby połaczenia tam wykonywane były możliwie krótkie.
2) Środkową żyłę wejścia koncentryka podłącz do 1 metra luźnego przewodu, a ekran pozostaw niepodłączony.
Okaże się, że w przypadku 1) bedzie duża odporność na zakłócenia przy zbliżaniu źródła zakłóceń do koncentryka. W przypadku 2) będzie duża podatność na zakłócenia, czego powodem jest właśnie konwersja składowej współbieznej na różnicową na wejściu tak podłączonego koncentryka.
Przy efekcie naskórkowym prądy płyną niejako po powierzchni przewodnika, nie przez cały jego przekrój, a powierzchnia zewnętrzna ekranu jest w idealnym koncentryku oddzielona od powierzchni wewnętrznej ekranu. To wszystko działa dobrze w falowodach na bardzo wysokich f, ale czy tak jest przy 3,5 MHz w tanim RG58, gdzie ekran często jest rzadką siatką z drucików, z których każdy przechodzi raz przez wnętrze, raz przez zewnętrzną stronę ekranu? Wątpię, w takich warunkach oba te prądy raczej mieszają się stanowiąc jeden prąd ekranu. Przykładowo ja mam 100 rdzeni przy swojej antenie i odczuwam korzyść już od 150 kHz.
Poza tym, gdyby rdzeń odziaływał tylko na prądy po zewnętrznej stronie ekranu (czyli nie oddziaływałby na inne prądy w przewodzie włącznie z prądem środkowej żyły), taki rdzeń nie byłby symetryzatorem prądowym. Opisane przeze mnie dławienie rdzenia poprzez wpływ na wszystkie żyły to dokładnie działanie tego rdzenia jako symetryzator prądowy.
Wykonaj prosty eksperyment, w którym będziesz zbliżał źródło zakłóceń do koncentryka podłączonego do Rx:
We -> 5 metrów koncentryka -> Rx
Dawniej robiłem to wykorzystując monitor CRT, teraz może dobry będzie zasilacz impulsowy. Wejście koncentryka niech będzie dostatecznie daleko od źródła zakłóceń, 3 metry wystarczy. Ważne, aby źródło zakłóceń zbliżać do kabla, a nie do jego wejścia.
Zbadaj dwa przypadki:
1) Wejście koncentryka zostaw rozwarte, zwarte lub podłącz dowolną rezystancję. Ważne, aby połaczenia tam wykonywane były możliwie krótkie.
2) Środkową żyłę wejścia koncentryka podłącz do 1 metra luźnego przewodu, a ekran pozostaw niepodłączony.
Okaże się, że w przypadku 1) bedzie duża odporność na zakłócenia przy zbliżaniu źródła zakłóceń do koncentryka. W przypadku 2) będzie duża podatność na zakłócenia, czego powodem jest właśnie konwersja składowej współbieznej na różnicową na wejściu tak podłączonego koncentryka.
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego).
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego).