EI3HMB pisze:
Dlaczego + bedzie w tych przypadkach lepszy?
Dlaczego + bedzie w tych przypadkach lepszy?
Gdzieś to już czytałem, chodzi o to, że uzyskanie wręcz idealnej symetrii nawet w układzie X nie jest proste i z polaryzacji kołowych wychodzi eliptyczna a z liniowych ukośna właśnie dlatego, że w układzie X pracują obie anteny.
Temat wątku to satelity wiec chyba jednak X nawet jeśli miałby być metalowy boom to wpływa on na obie anteny w takim samym stopniu kto wie czy ten wpływ właśnie się nie znosi przy którejś z polaryzacji wypadkowych. Ja chyba spróbuję X'a choć jego wadą jest "odstraszający wygląd" + chyba bardziej wygląda jak TV.
Gdyby tematem wątku było EME (a przy paru więcej elementach to już prawie blisko) to nie spierałbym się nad X czy + tylko ciągnąłbym dwa idealnie symetryczne fidery do shacku
http://www.physics.princeton.edu/pulsar/K1JT/map65.html
http://www.kl7uw.com/Adaptive%20Reception.pdf