Oczywiście nie twierdzę, że można wszystko, ale nie odbierajmy sobie prawa do eksperymentu "bo w jakimś przepisie napisane jest ze to czy tamto" Dobrze to ujął Jacek. Wynik eksperymentu i tak obciąża moralnie i prawnie eksperymentatora, ale bez eksperymentowania nie będzie rozwoju. Balon nawet z prawidłowo skonfigurowanym trackerem/przemiennikiem może zadziałać inaczej niż to przewidział konstruktor, może spaść komuś na drewniany dach a wada ogniwa może wywołać pożar (i setki innych scenariuszy) Należy przewidywać, zapobiegać a w nowych eksperymentach poprawiać to co zawiodło lub nie zostało przewidziane i nie trzeba do tego bezludnej wyspy.
Ideea eksperymentowania leży u podstaw krótkofalarstwa i nie możemy tego utracić w myśl literalnej zgodności z przepisami, które z natury rzeczy nie opisują aktualnej rzeczywistości tylko stan przeszły.
Patrz modulacja ROS i stanowisko ARRL, Sprawa Echolinka poprzez Internet i kilka innych.
Ideea eksperymentowania leży u podstaw krótkofalarstwa i nie możemy tego utracić w myśl literalnej zgodności z przepisami, które z natury rzeczy nie opisują aktualnej rzeczywistości tylko stan przeszły.
Patrz modulacja ROS i stanowisko ARRL, Sprawa Echolinka poprzez Internet i kilka innych.