kubek pisze:
Wskazany przeze mnie link może być przydatny dla początkujących konstruktorów anten.
Możesz tam (wysyłkowo) zakupić oczekiwany materiał w niezbędnej ilości.
Liczę, że wytrzyma 2-3 miesiące na dachu i gdy osiągnę (?) oczekiwane parametry elektryczne budowanej anteny
...
Jako amator nie odwzorowuję ściśle gotowych licencji, lecz staram się wykreować coś z podręcznych materiałów.
Wskazany przeze mnie link może być przydatny dla początkujących konstruktorów anten.
Możesz tam (wysyłkowo) zakupić oczekiwany materiał w niezbędnej ilości.
Liczę, że wytrzyma 2-3 miesiące na dachu i gdy osiągnę (?) oczekiwane parametry elektryczne budowanej anteny
...
Jako amator nie odwzorowuję ściśle gotowych licencji, lecz staram się wykreować coś z podręcznych materiałów.
PMMA nie jest odpowiednim materiałem dla konstrukcji elementów pracujących w polu w.cz o wysokich energiach a wskutek tego wskazany link jest kompletnie nieprzydatny dla konstruktorów anten w szczególności, Kolego.
Czasami oczy wybierają a nie głowa, niestety. Pociesz się, że na lep marketingu daje się złapać wielu. Świadczy o tym wspomniany portal G0KSC znanego konstruktora anten, który skłonny do krytycznych uwag o przydatności materiałów dieletrycznych (mam interesującą korespondencję z nim na temat przydatnosci polipropylenu do celów antenowych) równiez dał się złapać, nie sprawdzając chocby w tabelach fizycznych "walorów" plexiglasu.
Podsumowując przydatość plexiglasu do wspomnianych wyżej celów: kosztowny materiał mający wyłącznie walory estetyczne z parametrami elektrycznymi zbliżonymi do bakelitu. Zdecydowanie lepszy i tańszy jest laminat szkło-epoksydowy. Poliwęglan jest trudny w obróbce i bardzo drogi. Wybór oczywiście należy do Ciebie.
_____________________
73! Ryszard.
R.
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda