NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA   Login: Hasło: RSS Facebook


HOME · Niby fajnie ale nie fajnie. KF · Wpis #1849827
sq8z 27.05.2014 00:10:20

Posty: 1211 #1849827
    sp9mrn pisze:

    Jeżeli kolega wspomina o paśmie 40m jako o priorytecie, to HexBeam będzie trudny konstrukcyjnie (chociaż nie niemożliwy).
    Na to pasmo łatwiejszy wydaje się vertical :-). Ale i tak przy całkowitym braku anten i poważniejszego doświadczenia radzę zacząć od dipola

    MAc
    mrn



1000% racji, tylke ze:
1. hex beam na 40m oprocz klopotow konstrukcyjnych , musialby sie zmiescic na tym dachu domku ... Hex Beam jesli na 40m band to wysokosc nad ziemia minimum 20m .
Pisalem o Hex Beam 20....10...6m jako dosc skutecznej i niedrogiej alternatywie na DX'y, 40m na tak malej dzialce trzeba konbinowac z drutami, dipole, inv V, delta ,,,
jesli domek w gestej zabudowie moze okazac sie ze kolega ma taki smog elektroniczny ze praca 40m i nizej bedzie hmmm :-) ze kazdym kto bedzie mial sygnal powyzej tla.
Do eksperymentow z drutami, polecam jedna wizyte na dachu, zamontowanie do komina rurki 2...3m na ktorej zamocujemy maly bloczek i przepuscimuy sznurek( linke) kazdy drut wciagamy nie wychodzac na dach i mozna kombinowac ..
Zawsze tez mozna polecic Cushcrafta R7 czy R7000 i od 40m w gore przyzwoity GP bedzie.. ale to dosc wysoki koszt w porownaniu z home made antenami.

SQ8
_________________
test II

moj sprzet:
25 kg drutu , srubek, tranzystorow etc, ulozych wlasnorecznie w TRX i PA
moje anteny:
250kg aluminium, okolo 600m drutu, troche fiberglasu, w zmienianych co jakis czas konfiguracjach.

Zobacz ten wpis w wątku


Aby pisać na forum musisz się zalogować !!!

Załóż własne forum dyskusyjne na iq24.pl