sq9dhc pisze:
Włodek ale dlaczego się mam zapoznać, tylko się nie denerwuj
Nie miałem tej anteny w reku, ale z różnych opisów, rysunków i zdjęć znalezionych w sieci widać że im antena na niższe pasmo tym ta część ściśle nawinięta jest dłuższa, czyli cewka zwój przy zwoju, wiadomo musi tak być przy tej samej długości anteny.
Co do tych prawdziwych anten helikalnych to chyba takie w których średnica spirali wynosi minimum 0,2 długości fali, a odstęp między tymi zwojami 0,5 długości fali, wiec w żadnym wypadku nie można nazwać anteny na pasmo KF nawiniętej na ołówku antena helikalną.
Włodek ale dlaczego się mam zapoznać, tylko się nie denerwuj
Nie miałem tej anteny w reku, ale z różnych opisów, rysunków i zdjęć znalezionych w sieci widać że im antena na niższe pasmo tym ta część ściśle nawinięta jest dłuższa, czyli cewka zwój przy zwoju, wiadomo musi tak być przy tej samej długości anteny.
Co do tych prawdziwych anten helikalnych to chyba takie w których średnica spirali wynosi minimum 0,2 długości fali, a odstęp między tymi zwojami 0,5 długości fali, wiec w żadnym wypadku nie można nazwać anteny na pasmo KF nawiniętej na ołówku antena helikalną.
Adam,
Nie chciałem tego pisać, ale muszę. Czułem przez skórę, że nie rozróżniasz dwóch rodzajów tych anten.
Antena w modzie normalnym (to ta do KF z gęstym uzwojeniem, wszystko w niej jest <<<lambda) oraz antena w modzie axial czyli osiowym (antena kierunkowa na wyższe częstotliwości, o której napisałeś powyżej).
Jedna z drugą nie ma nic wspólnego, ale są b. trudne do analizy.
vy73Greg