No ja to rozróżniam, dlatego użyłem w mim pytaniu sformułowania spiralne nawinięcie, a jako przykład podałem antenę Ampro, chociaż tych przykładów mogło by być więcej.
I na tym przykładzie kolega Grzegorz napisał
Ja myślę że nie tyle dodanie długiego "bata" oddala tą antenę od klasycznego helikala, ale średnica nawinięcia która jest ważna w tych prawdziwych antenach helikalnych, ale może się mylę.
I na tym przykładzie kolega Grzegorz napisał
sp3hwr pisze:
odpowiedź jest jednoznaczna - poziom będzie mniejszy, bo energię w większym stopniu, niż cewka, skonsumuje dostrojenie i dopasowanie. Rozumiem że mówimy o niższych pasmach KF.
odpowiedź jest jednoznaczna - poziom będzie mniejszy, bo energię w większym stopniu, niż cewka, skonsumuje dostrojenie i dopasowanie. Rozumiem że mówimy o niższych pasmach KF.
sp3hwr pisze:
Na pewno AMPRO (80,40) nie jest anteną z cewką wydłużającą, chociaż...dodanie długiego "bata" faktycznie oddala taką antenę od klasycznego helikala, a przybliża do pręta z cewką w podstawie.
Na pewno AMPRO (80,40) nie jest anteną z cewką wydłużającą, chociaż...dodanie długiego "bata" faktycznie oddala taką antenę od klasycznego helikala, a przybliża do pręta z cewką w podstawie.
Ja myślę że nie tyle dodanie długiego "bata" oddala tą antenę od klasycznego helikala, ale średnica nawinięcia która jest ważna w tych prawdziwych antenach helikalnych, ale może się mylę.