Co w/g Ciebie jest prezentowane na tych obrazkach.
Ja widzę zależność wyliczenia dwuch programów dla częstotliwości a nie wysokości nad ziemią.
Rozpatrz proszę dla anteny (rezonansowej nie niby harmonicznej) dla różnych wysokości.
Wtedy być może zauważę to 1/4 lambda.
Inaczej wszystkie anteny wiszące niżej niż 1/4 lambda i dające dobre wyniki pomiarowe, modelowane w MMANA z podobnymi rezultatami są źle policzone czy źle wykonane.
Dobre modelowanie to dobre wyniki. Nie chcę sugerować że Ty źle to czynisz jednak ja przekonałem się podczas tego modelowania i przeniesienia do 'realu' takich samych rezultatów. Czyli karkulator modelu matematycznego MMANA potwierdza realne wyniki podczas pomiarów i na odwrót. ...ale to ja tak odbieram
Przykład:
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=156663&nr_str=3
#1562904
I bez jaj...dostawałem raporty +40db, +50db w 'nieszczególnych' warunkach (wierz mi, wiem jakie to są warunki i wiem jak dziś podaje się raporty)
Rysiek
nadal jestem nieprzekonany - 1/4 lambda
Andrzej
Ja widzę zależność wyliczenia dwuch programów dla częstotliwości a nie wysokości nad ziemią.
Rozpatrz proszę dla anteny (rezonansowej nie niby harmonicznej) dla różnych wysokości.
Wtedy być może zauważę to 1/4 lambda.
Inaczej wszystkie anteny wiszące niżej niż 1/4 lambda i dające dobre wyniki pomiarowe, modelowane w MMANA z podobnymi rezultatami są źle policzone czy źle wykonane.
Dobre modelowanie to dobre wyniki. Nie chcę sugerować że Ty źle to czynisz jednak ja przekonałem się podczas tego modelowania i przeniesienia do 'realu' takich samych rezultatów. Czyli karkulator modelu matematycznego MMANA potwierdza realne wyniki podczas pomiarów i na odwrót. ...ale to ja tak odbieram
Przykład:
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=156663&nr_str=3
#1562904
I bez jaj...dostawałem raporty +40db, +50db w 'nieszczególnych' warunkach (wierz mi, wiem jakie to są warunki i wiem jak dziś podaje się raporty)
Rysiek
nadal jestem nieprzekonany - 1/4 lambda
Andrzej