Na pewno zyskałbyś na SSB, bo IC-718 ma niefortunną ARW tzn. za szybką bez możliwości zmiany. W necie są opisane sposoby rozwiązania tego problemu (zwiększenie kondensatora stałej czasowej). Sam przymierzam się do tej modyfikacji. Gdybyś pracował też na SSB, to przejście na IC-7200 miałoby więc większy sens.
Natomiast nie wiem, czy na tyle dużo zyskasz na CW przy szerokości filtra 250 Hz (pomijam, że IC-7200 ma wiele szerokości filtra DSP), aby dokonywać takiego przejścia. Fakt, IC-7200 ma ogólnie lepszy odbiornik, ale przeskoczenie kwarcowego filtra przez DSP nie jest proste.
Na podstawie
http://www.ab4oj.com/icom/ic7200/7200notes.pdf
określiłbym filtry DSP w IC-7200 jako bardzo ostre (wsp. kształtu już od 1.2, na 250 Hz ma 1.4), ale odbywa się to kosztem ich mniejszego tłumienia w paśmie zaporowym (tylko 40 dB). Przykładowo w moim IC-7410 filtr Sharp 250 Hz jest ostrzeszy niż FL53A (1.46 vs 2), ale kosztem większego dzwonienia (wg. mnie wciąż małego), z kolei w opcji Soft ma słabsze zbocza niż FL53A, ale w ogóle nie dzwoni. Poza tym w IC-7410 ma słyszalnie dużo większe tłumienie zaporowe (80 dB). Reasumując filtr DSP w IC-7410 jest jakby filtrem FL53A z możliwością skalowania Soft/Sharp + większe tłumienie zaporowe i oczywiście regulacja pasma. Może powyższe informacje pomogą Ci oszacować, w którym miejscu w stosunku do FL53A może być DSP w IC-7200.
Edycja 2014-01-28: Powyższe wyniki pomiarowe tego autora mogą być niedokładne, patrz kolejny mój post. Niemniej ocenę FL53A względem IC-7410 przeprowadziłem osobiście.
Natomiast nie wiem, czy na tyle dużo zyskasz na CW przy szerokości filtra 250 Hz (pomijam, że IC-7200 ma wiele szerokości filtra DSP), aby dokonywać takiego przejścia. Fakt, IC-7200 ma ogólnie lepszy odbiornik, ale przeskoczenie kwarcowego filtra przez DSP nie jest proste.
Na podstawie
http://www.ab4oj.com/icom/ic7200/7200notes.pdf
określiłbym filtry DSP w IC-7200 jako bardzo ostre (wsp. kształtu już od 1.2, na 250 Hz ma 1.4), ale odbywa się to kosztem ich mniejszego tłumienia w paśmie zaporowym (tylko 40 dB). Przykładowo w moim IC-7410 filtr Sharp 250 Hz jest ostrzeszy niż FL53A (1.46 vs 2), ale kosztem większego dzwonienia (wg. mnie wciąż małego), z kolei w opcji Soft ma słabsze zbocza niż FL53A, ale w ogóle nie dzwoni. Poza tym w IC-7410 ma słyszalnie dużo większe tłumienie zaporowe (80 dB). Reasumując filtr DSP w IC-7410 jest jakby filtrem FL53A z możliwością skalowania Soft/Sharp + większe tłumienie zaporowe i oczywiście regulacja pasma. Może powyższe informacje pomogą Ci oszacować, w którym miejscu w stosunku do FL53A może być DSP w IC-7200.
Edycja 2014-01-28: Powyższe wyniki pomiarowe tego autora mogą być niedokładne, patrz kolejny mój post. Niemniej ocenę FL53A względem IC-7410 przeprowadziłem osobiście.
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego).
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego).