SQ9OZH pisze:
Koledzy dodatkowy filtr SSB ma inne przeznaczenie, niż wycinanie szumów.
.....
.....
Filtr znacznie lepiej wycina sąsiednie sygnały. Nie uwierzę, że naprawdę sądzicie, że zbytnio różnicy nie ma. Może ja mam jakiegoś innego Collinsa? Dodam, że mój był niesymetryczny i musiałem go sam przesuwać w menu, żeby zapewnić symetryczność.
Natomiast, różnica jest i to znaczna! Oczywiście nie w poziomie szumów. Na CW to może i faktycznie tam poziom szumów jest niższy bo i pasmo jest węższe ale to jest skutek niepodstawowy, że tak powiem
Koledzy dodatkowy filtr SSB ma inne przeznaczenie, niż wycinanie szumów.
.....
.....
Filtr znacznie lepiej wycina sąsiednie sygnały. Nie uwierzę, że naprawdę sądzicie, że zbytnio różnicy nie ma. Może ja mam jakiegoś innego Collinsa? Dodam, że mój był niesymetryczny i musiałem go sam przesuwać w menu, żeby zapewnić symetryczność.
Natomiast, różnica jest i to znaczna! Oczywiście nie w poziomie szumów. Na CW to może i faktycznie tam poziom szumów jest niższy bo i pasmo jest węższe ale to jest skutek niepodstawowy, że tak powiem
Używam zabytkowego Konwooda ts180 z dodatkowym filtrem SSB 2,4kHz i w swoim poście cytowałem niemal dosłownie manual tego trx-a.
Sprawdzałem zresztą jaka jest efektywność takiego rozwiązania po stronie odbiorczej bez dodatkowego filtra i z filtrem. Przyrostu selektywności nie daje się zauważyć, Kenwood ma bardzo przyzwoity podstawowy filtr SSB. Natomiast jak się dobrze wsłuchać, to rzeczywiście odbiornik nieco mniej szumi za sprawą wycinania szerokopasmowego szumu pośredniej. Niestety wzmacniacz m.cz. mojego TS-a nie jest zbyt udany (za szerokie pasmo przenoszenia) i psuje efekt dodatkowego filtra.
Nie przeczę, że w nowszych konstrukcjach z różnych powodów jest inaczej.
______________
Ryszard
R.
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda