Hieronim,
Zawężając dyskusję do zasilania anteny rezonansowej twierdzę, że:
Jeśli jest dopasowanie przy antenie do 50 omów to, zastosowanie przewodu koncentrycznego, o żyle gorącej fi 2,62 mm da mniejsze straty mocy niż zasilenie przewodem symetrycznym (wtedy już bez układu dopasowującego przy antenie). Fabryczne płaskie linie nie mają takich średnic przewodów. Moim zdaniem stąd - w tej konkretnej sytuacji - wynika przewaga linii koncentrycznej.
Drugą jej zaletą jest ekranowanie, czyli mniejsze zbieranie zakłóceń lokalnych.
Trzecią wygoda, o której pisałeś.
Nie chcę powiedzieć przez powyższe argumenty, że jeden rodzaj linii jest "be", a drugi wręcz przeciwnie. Sam używam, w różnych antenach linii 300 i 450 omów. Widzę jednak przypadki, gdzie zalety linii koncentrycznej (ponad linię symetryczną) są duże, skłaniające do jej zastosowania.
Pozdrowienia
Zawężając dyskusję do zasilania anteny rezonansowej twierdzę, że:
Jeśli jest dopasowanie przy antenie do 50 omów to, zastosowanie przewodu koncentrycznego, o żyle gorącej fi 2,62 mm da mniejsze straty mocy niż zasilenie przewodem symetrycznym (wtedy już bez układu dopasowującego przy antenie). Fabryczne płaskie linie nie mają takich średnic przewodów. Moim zdaniem stąd - w tej konkretnej sytuacji - wynika przewaga linii koncentrycznej.
Drugą jej zaletą jest ekranowanie, czyli mniejsze zbieranie zakłóceń lokalnych.
Trzecią wygoda, o której pisałeś.
Nie chcę powiedzieć przez powyższe argumenty, że jeden rodzaj linii jest "be", a drugi wręcz przeciwnie. Sam używam, w różnych antenach linii 300 i 450 omów. Widzę jednak przypadki, gdzie zalety linii koncentrycznej (ponad linię symetryczną) są duże, skłaniające do jej zastosowania.
Pozdrowienia
73
Hubert
Per aspera ad astra.
Hubert
Per aspera ad astra.