Forum Krótkofalarskie PKI

sp5re pisze:

[quote=SP4XYD] Straty w linii symetrycznej na KF są mniejsze niż w koncentrycznej.Nawet w przewodzie symetrycznym TV 300om.Mam antenę dublet 2x10m ,zasilaną krótkim odcinkiem "symetryka" 300om, na dole przy radiu balun 4:1.Pracuje
dużo skuteczniej niż powieszona identycznie, ale zasilana bezpośrednio przewodem koncentrycznym 50om.W antenach jednym z kluczowych parametrów jest SPRAWNOŚĆ. Tego nie mierzą żadne ,nawet najbardziej "wypasione" analizatory antenowe.Tyle z praktyki.

Po przeczytaniu linka z powyższych wpisów, wydaje mi się, że... masz rację :-)
Pewnie zweryfikowałbyś swoje zdanie gdybyś miał do zasilenia jednym fiderem wielopasmową antenę, z rezonansami w każdym paśmie i chciał wysyłać sygnały z mocą 500 W. Wtedy mogło by się okazać, że ta sama moc wysłana przez dopasowany przy antenie koncetryk dawałaby większe natężenie pola niż przez linię symetryczną. I im bliżej 28 MHz tym różnica byłaby większa na korzyść koncentryka.

pozdrowienia
hub[/quote]

Wysyłanie mocy linia płaską nie przedstawia problemu.
Oczywiście zaletą coaxa jest to ze można go sobie dotykać.
Odnośnie anteny wielopasmowej rzeczywiście jest tak ze skuteczność maleje wraz ze wzrostem F
Lecz to nie jest wynikiem wyboru linii plaskiej jako feeder.
Powodem jest węzeł pradu z przeciwnym znakiem ktory pojawia sie jesli antena jest zbyt długa i kompensuje natężenie pola wytworzone przez pierwszy węzeł.
Chyba nie znam sytuacji kiedy coax jest lepszy - wygodniejszy natomiast tak.

73's ml