QTH:
JO82LK (Poznań)
Posty: 513 #1582682
|
Orbitron powinien dać sobie radę ze śledzeniem.
Moim zdaniem do takich zastosowań (czyli względnie szybkiego machania po niebie) lepsza byłaby "zwykła", czyli paraboliczna antena, zamiast offsetowej - nie wiem jak wygląda zysk - w teorii offset z danej średnicy powinien dać większy sygnał (brak "cienia" od promiennika), ale należy pamiętać że wszystko to jest robione na Ku-band, czyli 10-12 GHz, i nie wiadomo czy sygnał się ładnie skupi dla 2.4GHz. No i antena offsetowa o czaszy prostopadłej do gruntu, "patrzy" na azymut ok. 30 stopni, przez co prowadzenie (i wzrokowa ocena jego poprawności) może być zdecydowanie utrudniona. Na paraboli takiego problemu nie będzie - odcinek łączący środek czaszy z promiennikiem powinien wskazywać na ISS.
Zamiast tunera sat DVB-S optowałbym raczej za PC wyposażonym w skystar - komputer będzie działał zdecydowanie żwawiej, a dodatkowo można wyciągnąć ze strumienia sporą ilość statystyk - dokładna siła sygnału, ilość zdekodowanych ramek, stopa błędów i tak dalej.
_________________
Olgierd
SP3YOR - Klub Krótkofalowców w Poznaniu http://sp3yor.net | https://sat.sp3yor.net | SN7L: FB WWW | http://arr1.org |
FILMY VIDEO