SP5ULN pisze:
Koledzy i koleżanki z forum astronomicznego zajmują się tematem w tym dziale:http://astropolis.pl/forum/173-radioastronomia-i-spektroskopia/
Szczególnie polecam ten wątek: http://astropolis.pl/topic/38921-prosta-radioastronomia-da-sie-na-skroty/
Oraz tą publikację: http://www.swiatradio.com.pl/virtual/modules.php?name=Sections&sop=viewarticle&artid=76
Koledzy i koleżanki z forum astronomicznego zajmują się tematem w tym dziale:http://astropolis.pl/forum/173-radioastronomia-i-spektroskopia/
Szczególnie polecam ten wątek: http://astropolis.pl/topic/38921-prosta-radioastronomia-da-sie-na-skroty/
Oraz tą publikację: http://www.swiatradio.com.pl/virtual/modules.php?name=Sections&sop=viewarticle&artid=76
Czytając wpisy na forum astropolis jeszcze raz utwierdzam się w przekonaniu, że o ile miłośnicy astronomii prowadzą dyskusje na wysokim poziomie, to wiedzA ich na teat problemów radioastronimii jest symboliczna. Przykładem może być dyskusja w wątku http://astropolis.pl/topic/38921-prosta-radioastronomia-da-sie-na-skroty/
gdzie skądinąd doświadczony astronom-amator staje przed ścianą problemów, które dla krótkofalowca są codziennością (parametry odbiornika, propagacja, budowa i charakterystyka anten).
Świadczy to o małej popularności radioastronomii nawet u miłośników obserwacji nieba. To z kolei spowodowane jest chyba małą widowiskowością żmudnej pracy radioastronoma.
Pozdrawiam
Piotr
Piotr