sq2klu pisze:
Ja uważam, że lepszy był by system oceny wypowiedzi. Załóżmy, że powstaje nowy wątek. Ci którzy go czytają oceniają wypowiedzi i zaznaczają, które się do czegoś nadają, a które to zwyczajne śmieci. Po uzyskaniu odpowiedniej ilości ocen, w wątku wyświetlane są tylko te posty, które wnoszą coś do treści. Reszta zwinięta z możliwością podglądu.
Oczywiście nie neguję pomysłu listy "ulubieńców". Ta też może okazać się bardzo przydatna
Ja uważam, że lepszy był by system oceny wypowiedzi. Załóżmy, że powstaje nowy wątek. Ci którzy go czytają oceniają wypowiedzi i zaznaczają, które się do czegoś nadają, a które to zwyczajne śmieci. Po uzyskaniu odpowiedniej ilości ocen, w wątku wyświetlane są tylko te posty, które wnoszą coś do treści. Reszta zwinięta z możliwością podglądu.
Oczywiście nie neguję pomysłu listy "ulubieńców". Ta też może okazać się bardzo przydatna
Sądzę, że ta funkcjonalność była by o wiele skuteczniejsza. Czasami i "ulubieniec" potrafi coś mądrego napisać i aby dowiedzieć się co tam napisał to albo opcja podglądu na szybko co tam jest albo wyrzucenie z listy "ulubionych", przeczytanie i dodanie na nowo do listy.
A punkty potrafią same określić jakość wypowiedzi (tylko co by nie były potraktowane jako mierzenie siły ciętej riposty bo wtedy to się nie sprawdzi).