Jacku, mając 4 kuso wciąż jesteś uczestnikiem, zgodnie z pkt. 5, ale Twój log trafia tylko do kontroli, vide: pkt 11. Jedno wcale nie wyklucza drugiego.
Co do samego pkt. 11. rzeczywiście dziwne, checklog powinien dawać punkty, w końcu po to jest. Jak ktoś nie chce być klasyfikowany, jego sprawa. Ale reszta powinna być potraktowana tak, jak gdyby uczestnik przesłał "normalny" dziennik.
Co do pkt. 12. masz trochę racji. Nie da się zweryfikować czasu ani grupy kontrolnej w żaden sposób, chyba, że pojawi się dwukrotnie ta sama u różnych korespondentów. Wtedy taki "znak" nie powinien być rozpatrywany w żadnym logu, nawet jeśli figuruje w 24 odebranych dziennikach - wykluczenie z automatu i err. Zasadniczo to brak logu=brak kuso. Choćby i 24...
^
Co do samego pkt. 11. rzeczywiście dziwne, checklog powinien dawać punkty, w końcu po to jest. Jak ktoś nie chce być klasyfikowany, jego sprawa. Ale reszta powinna być potraktowana tak, jak gdyby uczestnik przesłał "normalny" dziennik.
Co do pkt. 12. masz trochę racji. Nie da się zweryfikować czasu ani grupy kontrolnej w żaden sposób, chyba, że pojawi się dwukrotnie ta sama u różnych korespondentów. Wtedy taki "znak" nie powinien być rozpatrywany w żadnym logu, nawet jeśli figuruje w 24 odebranych dziennikach - wykluczenie z automatu i err. Zasadniczo to brak logu=brak kuso. Choćby i 24...
^