MI6OAC pisze:
Latwiej mi przychodzi zapis przypadkowych znakow niz logicznego tekst, ale z logicznym tekstem malo cwiczylem. z najczesciej wystepujacymi slowami, ale to nijak sie ma do tego co na pasmach, to sa slowa najczesciej wystepujace w j. angielskim, nie w telegrafii Nie sadze jednak zeby szybko tak dlugi tekst by mi potrzebny, preferuje krotkie lacznosci na fonii, mysle ze na cw bedzie podobnie...
Latwiej mi przychodzi zapis przypadkowych znakow niz logicznego tekst, ale z logicznym tekstem malo cwiczylem. z najczesciej wystepujacymi slowami, ale to nijak sie ma do tego co na pasmach, to sa slowa najczesciej wystepujace w j. angielskim, nie w telegrafii Nie sadze jednak zeby szybko tak dlugi tekst by mi potrzebny, preferuje krotkie lacznosci na fonii, mysle ze na cw bedzie podobnie...
No to zobaczysz co będzie, gdy w trakcie łączności na CW zdradzisz się korespondentowi, że znasz jego język!
Chodzi mi tu właśnie o Anglików głównie, ale nie tylko!
Dostaniesz wtedy jakieś "opowiadanie" na tematy techniczne, rodzinne, albo jeszcze inne i będzie to relacja na pewno
nie krótka i nie wolniejsza od Twojego tempa nadawania, bo obowiązuje zasada na CW, żeby swoje tempo nadawania
dostosować do tempa jakim nadaje korespondent. A w dodatku łatwo sprowokować CW'istę do szybszego nadawania
przez chociażby chwilowe przyspieszenie swego tempa.
Pożyjemy, zobaczymy! Ala pasma eteru, to nie żaden "CW-trainer", to "twarda" weryfikacja umiejętności!
