JanuszW pisze:
(...)
Urząd ten ma prawo zażądać takiej oceny i to uczyni (jestem po rozmowie z przemiłą Panią Inspektor), by zamknąć sprawę donosu sąsiedniej wspólnoty (...)
(...)
Urząd ten ma prawo zażądać takiej oceny i to uczyni (jestem po rozmowie z przemiłą Panią Inspektor), by zamknąć sprawę donosu sąsiedniej wspólnoty (...)
Janusz,
Wiem, że nie o to Ci chodziło, ale chciałbym pomóc - nie tylko tobie, ale i wielu innym, którzy ścierają się z urzędnikami. Z mojego doświadczenia wynika, że nie należy szybko iść na kompromis typu "wolę zapłacić parę groszy inspektorowi i mieć z głowy". Pani Inspektor, oprócz bycia przemiłą, musi Ci pokazać podstawę prawną. Jeżeli jest to ta podstawa, o której pisze Romek SP9MRN, to IMHO z miejsca powinieneś złożyć zażalenie. Sąsiedniej spółdzielni guzik bowiem do Twojej anteny, jak sam nadzór budowlany przyznał, nie jest stroną w sporze (jakim sporze?). To tylko Pani Przemiła chce sobie zabezpieczyć tyły - dlaczego Ty masz za to płacić? Nie należy rozpieszczać urzędników, bo nabierają zbyt dużego mniemania o swojej władzy - co skutkuje potem problemami kolejnych osób.
Urzędnicy muszą działać w oparciu o prawo, a prawo jest bronią obosieczną. Trzeba naprawdę łebskiego urzędnika, żeby - w ciut bardziej niż rutynowa sprawie - nie popełnił jakiegoś błędu. Wystarczy trochę pogrzebać, aby go znaleźć. Mnie osobiście tak udało się wyjść na swoje w sporze z US.
JanuszW pisze:
Antena jest wysoka, przekracza z masztem 3 metry (chodzi o vertical na KF) (...)
73 dla wszystkich i dzięki za chęć pomocy...
Antena jest wysoka, przekracza z masztem 3 metry (chodzi o vertical na KF) (...)
73 dla wszystkich i dzięki za chęć pomocy...
W świetle obowiązujących przepisów wysokość anteny nie ma nic do rzeczy, liczy się tylko wysokość masztu - i ona decyduje o konieczności zgłaszania lub nie.