sp9eno pisze:
No i popatrz Piotrze jak to szybko leci.
Andrzej LBK nie zdążył przeczytać tego co napisałem i nie wiem czy dla
sławy, chęci zaistnienia czy tez ze zwykłej głupoty wsadził nóż w plecy PZK.
No i popatrz Piotrze jak to szybko leci.
Andrzej LBK nie zdążył przeczytać tego co napisałem i nie wiem czy dla
sławy, chęci zaistnienia czy tez ze zwykłej głupoty wsadził nóż w plecy PZK.
Andrzeju (ENO)
Andrzej (LBK) opisał stan prawny. POMIMO tego, że ten opis niewygodny dla PZK - a LBK jest we władzach PZK.
To co najwyżej świadczy o jego przyzwoitości.
Oczywistym jest, że w oddziale postąpiono "byle jak", niestarannie, a nadzór ze strony władz centralnych był ZEROWY.
To w żaden sposób nie rozstrzyga czy nastąpiło złamanie prawa, jakieś lewizny czy inne draństwa.
Ale fakt postąpienia w sposób nie do końca zgodny z zasadami pozostaje faktem.
Często jest to tłumaczone tym, że jesteśmy przecież hobbystami, amatorami i nie do końca znamy się na prawie.
Tyle, że taka "amatorszczyzna" może ciągnąć za sobą przykre konsekwencje i dlatego w takich przypadkach jest potrzebna SZCZEGÓLNA STARANNOŚĆ.
W szczególny sposób powinna ona dotyczyć nadzoru ze strony Władz centralnych, kontroli, szkoleń dotyczących postępowania w kwestiach majątkowych... Tego w tym przypadku nie było na pewno...
MAc
mrn
PS cały czas nie rozstrzygam i nawet nie próbuję rozstrzygać tego czy ktoś coś ukradł czy nie...