SQ1PRB pisze:
Kolego Marku , dzięki informacjom uzyskanym w temacie jestem jak to napisałeś : o tak wiele mądrzejszy, dlatego wszystkie rady wykorzystam, ale z podłączenia J nie zrezygnuje . Jeśli okaże się , że starty w lini nie są tak wysokie by powodować tak drastyczny spadek "modulacji" i podłącze do tej samej instalacji J-otkę i uzyskam to na czym mi zależy to - to może być bardziej przekonywujący przykład niż cała fizyka. Tym bardziej , że "Kolega" sam dokonywał pomiarów i ich ponownie dokona. Czyli odsłucha i organoleptycznie pomierzy -
Kolego Marku , dzięki informacjom uzyskanym w temacie jestem jak to napisałeś : o tak wiele mądrzejszy, dlatego wszystkie rady wykorzystam, ale z podłączenia J nie zrezygnuje . Jeśli okaże się , że starty w lini nie są tak wysokie by powodować tak drastyczny spadek "modulacji" i podłącze do tej samej instalacji J-otkę i uzyskam to na czym mi zależy to - to może być bardziej przekonywujący przykład niż cała fizyka. Tym bardziej , że "Kolega" sam dokonywał pomiarów i ich ponownie dokona. Czyli odsłucha i organoleptycznie pomierzy -
Fizyki bym nie lekceważył, lecz rób jak uważasz za stosowne.
