sq5gvy pisze:
To że nie odbierasz danych z samolotów nad Tobą może być spowodowane zbyt dobrą anteną
Twoja konstrukcja ma bardzo wąską charakterystyką promieniowania w elewacji. W efekcie nad sobą masz stożek martwy gdzie sygnały z transponderów są silnie tłumione.
Ograniczenie w próbkowaniu może znowu ograniczać możliwość na rozplatania nakładających się sygnałów z różnych transponderów.
Pozdrawiam
Andrzej SQ5GVY
yooshky pisze:
Z FAQ rtl1090:
Q: Why does the RTL1090 receive less packets/sec compared to SBS-1/3/Radarbox/Beast? The range is about the same.
A: The sample rate is much lower, it is only 500 ns
Moje pytanie: Why?
Możliwe, że dlatego nie ma mnie praktycznie na FR24? Samoloty nade mną przejmowane są przez radary oddalone nawet o 200km.
Z FAQ rtl1090:
Q: Why does the RTL1090 receive less packets/sec compared to SBS-1/3/Radarbox/Beast? The range is about the same.
A: The sample rate is much lower, it is only 500 ns
Moje pytanie: Why?
Możliwe, że dlatego nie ma mnie praktycznie na FR24? Samoloty nade mną przejmowane są przez radary oddalone nawet o 200km.
To że nie odbierasz danych z samolotów nad Tobą może być spowodowane zbyt dobrą anteną
Twoja konstrukcja ma bardzo wąską charakterystyką promieniowania w elewacji. W efekcie nad sobą masz stożek martwy gdzie sygnały z transponderów są silnie tłumione.
Ograniczenie w próbkowaniu może znowu ograniczać możliwość na rozplatania nakładających się sygnałów z różnych transponderów.
Pozdrawiam
Andrzej SQ5GVY
Nie, nie...
Samolociki odbieram b. dobrze. tylko dane które wysyłam do FR24 jakby były ignorowane
Obiekty są "przejmowane" przez inne radary odległe np. o 200km a moje dane jakby szły do /dev/null
Zastanawiałem się czy to nie ma związku właśnie z "rozdzielczością". Inne "radary" chodzą na SBS-ach itp.
ADSB# pokazuje 1200 i więcej przetwarzanych ramek a rtl1090 tylko 500.
Również pozdrawiam.