SP1AP pisze:
Ale Belgowie piszą, że kodu "Q" NIE POWINNO się stosować na fonii, więc...?
PS: Tomku, nie broń "spalonej pozycji"!
SP7UWL pisze:
http://www.ham-operating-ethics.org/files/23-Ethics-Operating-Polish-.pdf
Strona 7, rozdział II.1 (na dole strony).
Nigdzie nie napisałem, że kod Q powinno się stosować na fonii, ale że pewne elementy kodu Q weszły do powszechnego użycia.
sp9coo pisze:
Kol.SP7UWL widzę że podałeś trochę nie trafiony przykład oni sami piszą że nie powinno się stosować kodu "Q" w łącznościach fonicznych (...)
Kol.SP7UWL widzę że podałeś trochę nie trafiony przykład oni sami piszą że nie powinno się stosować kodu "Q" w łącznościach fonicznych (...)
http://www.ham-operating-ethics.org/files/23-Ethics-Operating-Polish-.pdf
Strona 7, rozdział II.1 (na dole strony).
Nigdzie nie napisałem, że kod Q powinno się stosować na fonii, ale że pewne elementy kodu Q weszły do powszechnego użycia.
Ale Belgowie piszą, że kodu "Q" NIE POWINNO się stosować na fonii, więc...?
PS: Tomku, nie broń "spalonej pozycji"!
Przeczytaj całość, a nie jedno zdanie.
Pozycja nie jest spalona, użycie kodu Q na fonii jest zwyczajowo przyjęte.
The UNIX Guru`s view of Sex:
unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; unmount; sleep
unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; unmount; sleep