sp2ayc pisze:
Moim zdaniem program mocno tendencyjny, nie pozbawiony błędów merytorycznych.
Konkluzja: promieniowanie "może być szkodliwe" nie jest równoznaczna z udowodnienim, że jest szkodliwe.
pzdr
Piotr
Moim zdaniem program mocno tendencyjny, nie pozbawiony błędów merytorycznych.
Konkluzja: promieniowanie "może być szkodliwe" nie jest równoznaczna z udowodnienim, że jest szkodliwe.
pzdr
Piotr
Ciekawe , co mówią badania statystyczne zachorowań w podziale na grupy mające do czynienia z polem i mające mało wspólnego z nim lub prawie nie będące w oddziaływaniu pola.
Faktem jest, że żyjemy w rosnącym natężeniu pola em. którego nie widzimy i dlatego nie jesteśmy przekonani o tym ,że jakiś wpływ może na nas mieć.