SP5MAD pisze:
Cześć Robert,
Nie wiem o co Ci chodzi ???
Jeżeli chodzi o opracowanie kolegi SP5JNW, to jak dla mnie, dyskwalifikuje je jedno jego stwierdzenie : "4. Rodzaj materiału ferrytowego i kształt rdzenia mają znaczenie drugorzędne." (cytat)
Pozdrawiam,
Włodek SP5MAD.
sq9mda pisze:
Włodek SP5MAD ten link był wklejany wielokrotnie http://www.sp5jnw.sem.pl/technika/baluntesthtm/baluntest.html
I teraz porównaj co pisze Igor Gonczarenko DL2KQ, nie wiem jak ty, ale ja widzę kilka różnic.
Robert
Włodek SP5MAD ten link był wklejany wielokrotnie http://www.sp5jnw.sem.pl/technika/baluntesthtm/baluntest.html
I teraz porównaj co pisze Igor Gonczarenko DL2KQ, nie wiem jak ty, ale ja widzę kilka różnic.
Robert
Cześć Robert,
Nie wiem o co Ci chodzi ???
Jeżeli chodzi o opracowanie kolegi SP5JNW, to jak dla mnie, dyskwalifikuje je jedno jego stwierdzenie : "4. Rodzaj materiału ferrytowego i kształt rdzenia mają znaczenie drugorzędne." (cytat)
Pozdrawiam,
Włodek SP5MAD.
A to dlaczego Włodek? Bierzesz jakiś rdzeń, nawijasz kilka uzwojeń, podpinasz miernik LC i już wiesz czy nadaje się na dławik 1:1 czy nie. I nie myl trafa 1:1 1:4 (prądowe) do innych (napięciowych) I zapomniałeś że ważna jest jak największa indukcyjność uzyskana przy jak najmniejszej ilości uzwojenia. I ten właśnie parametr powoduje że niektóre rdzenie się nie nadają.
Robert
Pozdrawiam
Sq9mda Robert
Sq9mda Robert