Pasmo 60m w Polsce- kiedy bedzie dostepne? |  |
| | | | sq8mhi | 09.01.2017 18:55:31 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 338 #2380743
Od: 2007-12-20
Ilość edycji wpisu: 2 | antek pisze:
Panowie, temat jest o antenach na 60m, może się mylę, ale 99% użytkowników tego pasma nie ma technicznej możliwości powieszenia takiego dipola na takiej wysokości aby ten dodatkowy zysk wystąpił z tytułu odbicia od ziemi, co więcej prawdopodobnie w 90% przypadków straty powstałe w ziemi będą większe od tego zysku.
Jest taki artykuł "Near Vertical Incidence Skywave Propagation: Elevation Angles and Optimum Antenna Height for Horizontal Dipole Antennas" z IEEE Antennas and Propagation Magazine ( Volume: 57, Issue: 1, Feb. 2015 ). Analizują tam zachowanie dipola dla propagacji NVIS dla różnych wysokości zawieszenia. M. in. podają takie wykresy:
Dla ścisłości jakby ktoś pytał: NVIS Gain i Directivity zdefiniowali sobie jako uśredniony zysk anteny w kącie elewacji 70..90 stopni.
W każdym razie wysokość 0.2lambda dla 5MHz to nie jest jakiś nieosiągalny wynik. A straty w gruncie powyżej 0.15lambda są już też całkiem znośne.
| | | | | Electra | 29.11.2024 16:29:52 | 
 |
| | | | | SP3_SWL | 09.01.2017 18:59:27 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 67 #2380746
Od: 2016-7-7
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | antek pisze:
Panowie, temat jest o antenach na 60m, może się mylę, ale 99% użytkowników tego pasma nie ma technicznej możliwości powieszenia takiego dipola na takiej wysokości aby ten dodatkowy zysk wystąpił z tytułu odbicia od ziemi, co więcej prawdopodobnie w 90% przypadków straty powstałe w ziemi będą większe od tego zysku.
Mało ważne o czym jest temat , i nie ważne co kto powiesi , zarzuciłeś brak wiedzy w sposób obraźliwy , a okazało się na odwrót .
Trzeba powiedzieć przepraszam i tyle ,albo aż tyle . | | | | | usuniety9_04_2020 | 17.01.2017 12:34:34 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 2008 #2383942
Od: 2009-12-13
| http://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12293057/katalog/12398345#12398345
W opiniowaniu rzeczywiście, ale to już bliżej niż dalej. Ważne, że coś się dzieje.
Czyli podsumowując dostaniemy 5MHz 15W EIRP, rozszerzenie 70MHz o 100kHz i chyba tyle.
Dla wielu najważniejszego czyli podniesienia mocy na 6 i 4m nadal nie udało się przewalczyć, tak samo jak FMu na 6m i wciąż przez opinię MONu. | | | | | sp3slu | 05.02.2017 15:06:16 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: MARIANTÓW JO92FC
Posty: 1486 #2392587
Od: 2010-9-14
| Jeszcze trochę do końca tej listy pozostało.
http://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12293057
Pięknie chodzą stacje EU na 60m... | | | | | SP7V | 05.02.2017 15:28:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Łódź
Posty: 1071 #2392592
Od: 2010-5-16
| była pani premier na Podkarpaciu , szkoda, że nikt nie zapytał
_________________
pozdrawiam
Tomek
SP7V
ex
SP7VS
| | | | | SP9GMK | 05.02.2017 17:52:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90OH
Posty: 438 #2392647
Od: 2014-11-25
| HF1D pisze:
9 lutego jest spotkanie konsultacyjne w którym bierze udział m.in. Prezes PZK i wtedy może czegoś się dowiemy.
Dobrze się o tego typu działaniach dowiedzieć, szkoda, że strona PZK milczy na ten temat. W nawiązaniu takie pytanie: Czy wspomniane ,,spotkanie konsultacyjne" tyczy się li tylko projektu nowej KTPCz , czy może będzie to swojego rodzaju ,,kontynuacja" spotkań zeszłorocznych? Czy ewentualnie byłaby możliwość zapytania przedstawicieli Ministerstwa lub UKE co słychać w sprawie zaproponowanych w zeszłym roku zmian w prawie?
_________________
Pozdrawiam
Grzegorz SP9GMK | HF0POL
Egzamin na Świadectwo radiooperatora klasy A zdany w dniu 18.10.2014
Świadectwo doręczone przez listonosza w dniu 02.01.2015 - 76 dni od egzaminu
Wniosek o pozwolenie złożony osobiście w dniu 09.01.2015 w siemianowickim UKE
Pozwolenie doręczone przez listonosza w dniu 27.01.2015
To mówił Rejtan-Eksperymentator; Mutant, przebieraniec w gatunku krótkofalowych; bez pojęcia o wyobrażeniu
(za Gomoliszewski J. SP3SLU, 2017: post #2421694 - forum PKI)
Niektórzy mówią, że to Polarnik organizujący DX-pedycje na Szetlandy...My wiemy tylko, że jego znak wywoławczy to SP9GMK|HF0POL
OBRAZEK | | | | | SP9GMK | 05.02.2017 21:10:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90OH
Posty: 438 #2392717
Od: 2014-11-25
|
Po pierwsze dziękuję za rozjaśnienie, że chodzi li o KTPCz. Po wtóre: Postęp zmian o które pytałem dotyczył postulatów
- zmiana wzorów dokumentów stwierdzających posiadanie kwalifikacji operatorskich oraz zmiana wzoru dokumentu pozwolenia radiowego
- Kwestia ,,zakłucania" pasma przez sprzęt (kompatybolności elektromagnetycznej)
- Kwestia nowelizacji art. 149. PT - czyli umożliwienie ,,szkolenia" osób nie posiadających Świadectw Operatorskich przez Indywydualnych nadawców lub kluby
_________________
Pozdrawiam
Grzegorz SP9GMK | HF0POL
Egzamin na Świadectwo radiooperatora klasy A zdany w dniu 18.10.2014
Świadectwo doręczone przez listonosza w dniu 02.01.2015 - 76 dni od egzaminu
Wniosek o pozwolenie złożony osobiście w dniu 09.01.2015 w siemianowickim UKE
Pozwolenie doręczone przez listonosza w dniu 27.01.2015
To mówił Rejtan-Eksperymentator; Mutant, przebieraniec w gatunku krótkofalowych; bez pojęcia o wyobrażeniu
(za Gomoliszewski J. SP3SLU, 2017: post #2421694 - forum PKI)
Niektórzy mówią, że to Polarnik organizujący DX-pedycje na Szetlandy...My wiemy tylko, że jego znak wywoławczy to SP9GMK|HF0POL
OBRAZEK | | | | | canis_lupus | 13.02.2017 10:40:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2395778
Od: 2013-7-18
Ilość edycji wpisu: 1 | Nowe wieści:
https://pzk.org.pl/news.php?readmore=3948
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | canis_lupus | 13.02.2017 11:09:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2395794
Od: 2013-7-18
| HF1D pisze:
Szymon,
nie ma nowych wieści. Sprawa jest procedowana i musi przejść przez wszystkie ogniwa procesu legislacyjnego.
Tak, ale informmowanie ludzi, że sprawa nie jest porzucona, cos się dzieje i posuwa się na przód jest moim zdaniem potrzebne. Przynajmniej po to, żeby nie wieszali kotów na PZK i innych że nic nie robią.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | canis_lupus | 13.02.2017 11:36:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2395809
Od: 2013-7-18
| HF1D pisze:
Szymon,
w tym kontekście przyznaję Ci rację. Monitoruję non stop stronę Rządowego Centrum Legislacyjnego i śledzę zmiany w rejestrze projektu. Niestety notatka zawiera parę błędów merytorycznych, bo to nie jest tak, że teraz projekt trafił do RCL. Ponadto fatalny jest zapis jakoby z ustaleń ze spotkań tylko KTPCz poszło do procedowania w wyniku spotkania w MC w dniu 9 lutego 2017.
O tym, ze KTPCz będzie zmieniane było wiadomo już w trakcie rozmów w MC.
No to fajnie jeśli by ją skorygować.
HF1D pisze:
Mnie martwi coś zupełnie innego.
Martwi mnie, że Prezes PZK lekceważy spotkanie uzgodnieniowe w MC i wysyła tam kogokolwiek, podczas gdy Ministerstwo wyraźnie prosiło o obecność osób decyzyjnych czyli reprezentujących PZK zgodnie z zapisami w KRS.
Ale może to ja przesadzam uważając, że to właśnie członkowie Prezydium powinni reprezentować Związek w kontaktach z administracją państwową.
Może prezes nie jest osobą decyzyjną? 
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp3slu | 13.02.2017 12:17:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: MARIANTÓW JO92FC
Posty: 1486 #2395829
Od: 2010-9-14
| Panowie dyskutujecie o wyższej polityce, to też ważne, Zygmunt ELA dobrze reprezentuje PZK, jest os. funkcyjną, na bieżąco ze sprawami Związku i czynnego krótkofalarstwa, nie jest "NET-HAM'siakiem" więc czy ktoś kogoś lekceważy upoważniając Go do reprezentacji przed MC ?
A ja czekam na ukazanie się i uprawomocnienie rozporządzenia KTPCz by nacisnąć na klucz krótko po godzinie 00.00 dnia kiedy otworzy się dla nas pasmo 5MHz. Może będziemy mieli niemałe branie jako "new country" ...
sp3slu | | | | | Electra | 29.11.2024 16:29:52 |
|
| | | | | canis_lupus | 13.02.2017 12:29:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2395832
Od: 2013-7-18
| Funkcyjna != decyzyjna.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | Wolf | 19.02.2017 19:42:03 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01NJ
Posty: 48 #2398252
Od: 2012-8-24
| Burza w szklance wody. Sam działając w kilku różnych stowarzyszeniach na przestrzeni lat niejednokronie reprezentowałem dane stowarzyszenie np. w ministerstwie - upoważnienie do załatwienia danej sprawy podpisane zgodnie ze statutową reprezentacją z KRSu w pełni wystarcza i nie jest dla nikogo to ujmą. Zważ na to, ze wszelkie grupy robocze i konsultacyjne też załatwiają osoby "z upoważnienia". 
_________________
Vy 73
Piotr SQ5SUF | | | | | SP1AP | 19.02.2017 20:31:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2398277
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | A ja się zastanawiam nad pytaniem, po co wszyscy tak "kruszą kopie" o to pasmo 60m?
Przecież większość TRX'ów KF tego pasma nie posiada i nie umożliwia pracy na nim(z wyjątkiem odbioru).
Do korzystania z tego pasma potrzebne jest osobne urządzenie. Po co nam więc to pasmo?
Żeby zastawiać sobie biurko mnogością aparatury nadawczo-odbiorczej do pracy "wszędzie"?
Ja na to pasmo, ani na inne dodatkowe nie choruję.
Bo czy mało mamy obecnie miejsc w eterze do pracy???  | | | | | malcolm | 19.02.2017 21:05:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kepler-186f
Posty: 1060 #2398290
Od: 2013-10-1
| Zbig!!! Nie ma przymusu korzystania z tego pasma. Nie masz na nie sprzetu-nie nadajesz, proste jak budowa cepa!
_________________
Żółtą nić ściężnicy kaźń ryje rysę w twoją jaźń...
...i kiedy widzisz dno gardło ściska ta toń...
Ultra szybki elektron!!!
8-go dnia bogowie stworzyli Malcolma a niebiosa zatańczyły... 😁,
Naucz się w końcu lutować! LINK
Pozdro Malcolm
| | | | | canis_lupus | 19.02.2017 21:19:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2398295
Od: 2013-7-18
Ilość edycji wpisu: 1 | malcolm pisze:
Zbig!!! Nie ma przymusu korzystania z tego pasma. Nie masz na nie sprzetu-nie nadajesz, proste jak budowa cepa!
Ale Zbig ma sprzęt na to pasmo, ale nawet o tym nie wie...
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | SP5PY | 19.02.2017 21:43:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO21ul
Posty: 852 #2398304
Od: 2008-6-29
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | canis_lupus pisze: malcolm pisze:
Zbig!!! Nie ma przymusu korzystania z tego pasma. Nie masz na nie sprzetu-nie nadajesz, proste jak budowa cepa!
Ale Zygi ma sprzęt na to pasmo, ale nawet o tym nie wie...
Zygi ma i pewnie o tym wie. Pytanie czy Zbig jest poinformowany. ;-)
_________________
'73 de Tomek
Do... Or do not. There is no try - Master Yoda
http://www.sp5py.pl http://www.PZK.info.pl
http://www.sp5prf.pl http://ot37.pzk.org.pl
439.600MHz
| | | | | canis_lupus | 19.02.2017 21:54:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2398313
Od: 2013-7-18
Ilość edycji wpisu: 1 | SP5PY pisze: canis_lupus pisze:
Ale Zygi ma sprzęt na to pasmo, ale nawet o tym nie wie...
Zygi ma i pewnie o tym wie. Pytanie czy Zbig jest poinformowany. ;-)
Mój błąd, poprawiam.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | Wolf | 05.03.2017 13:36:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01NJ
Posty: 48 #2403938
Od: 2012-8-24
| SP1AP pisze: A ja się zastanawiam nad pytaniem, po co wszyscy tak "kruszą kopie" o to pasmo 60m?
Przecież większość TRX'ów KF tego pasma nie posiada i nie umożliwia pracy na nim(z wyjątkiem odbioru).
Do korzystania z tego pasma potrzebne jest osobne urządzenie. Po co nam więc to pasmo?
Żeby zastawiać sobie biurko mnogością aparatury nadawczo-odbiorczej do pracy "wszędzie"?
Ja na to pasmo, ani na inne dodatkowe nie choruję.
Bo czy mało mamy obecnie miejsc w eterze do pracy???
Im więcej możliwości pracy dla nas - tym lepiej.
Ja np. działam wyłącznie na 2 / 70 i to wyłącznie z ręczniaka (nie licząc morskich, oczywiście we właściwych okolicznościach), co nie zmienia faktu, że popieram każdą zmianą dobrą dla krótkofalowców, bez względu na to, czy dotyczy nowego pasma, poszerzenia już posiadanego, ułatwień z antenami, etc. Ja to uznaję za solidarność środowiskową, działać na rzecz całego środowiska, a nie tylko w wąśkim interesie 
_________________
Vy 73
Piotr SQ5SUF | | | | | SQ5AM | 05.03.2017 22:34:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LG
Posty: 2240 #2404057
Od: 2009-2-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Przecież większość trxów daje możliwość nadawania w tym paśmie. Tylko niepostępowi nadawcy, nie dbający o swoje stacje nie mają czym nadawać w tym paśmie. A pasmo super do celów EmCom.
_________________
Adrian | | | | | Electra | 29.11.2024 16:29:52 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
