| |
sq6ade | 24.03.2014 16:50:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15172 #1789646 Od: 2008-3-21
| jawor pisze:
Się właśnie zastanawiałem o co gościowi biega z tym całym "na przemienniku", myślałem że jakąś listę obecności odhaczają
Gdzieś już było o tym na forum _________________ Wiosna się budzi w całej naturze Witana rzewnym słowików pieniem, W zielonym gaju, ponad strumieniem, Kwitną prześliczne dwie róże.
|
| |
Electra | 23.11.2024 20:08:52 |
|
|
| |
SP7JWT | 24.03.2014 16:51:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01AM * T.M.city
Posty: 235 #1789649 Od: 2011-11-5
| sq6ade pisze: jawor pisze:
Się właśnie zastanawiałem o co gościowi biega z tym całym "na przemienniku", myślałem że jakąś listę obecności odhaczają
Gdzieś już było o tym na forum
Spoko żartuję sobie _________________ ... .--. --... .--- .-- - Wojtek - SP7JWT |
| |
sp3rat | 24.03.2014 18:17:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Śrem
Posty: 746 #1789734 Od: 2009-3-26
| miraton pisze: SQ6NET pisze:
Kolego, wywołanie "CQCQCQ this is xxxyyy station calling CQCQCQ" czy to cyfrówkach czy na SSB, czy FM jest bardzo częste i nie rozumiem czemu miało by być zarezerwowane tylko dla CW?
Może nie całkiem zarezerwowane ale jak słusznie zauważył Jurek SP3RAT, cytuję:"CQ" jest skrótem, który stosuje się przede wszystkim dla łączności telegraficznych, taki też jest "rodowód" tego skrótu. Coś na ten temathttp://pl.wikipedia.org/wiki/CQ Pozdrawiam.
Dzięki za poparcie "miraton" Jurek _________________
Pomóż Wojtusiowi w walce z autyzmem: KRS 0000252666. Cel szczegółowy: Wojciech Karg |
| |
sp6nic | 24.03.2014 18:32:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Okolice Milicza
Posty: 1894 #1789762 Od: 2009-6-23
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Jak kilka innych skrótów ze slangu ,CQ przyjęło się na fonii. Podobnie jest z QTH, QRM, QRT i parę innych. Pierwotnie wymyślono je do łączności cw. Bo i łączność cw była pierwsza ! I od samego jej początku starano się skracać wypowiedzi i je uniwersalizować. Coby były zrozumiane w szerokim gremium międzynarodowym. A pózniej część "fonistów" adoptowała niektóre z nich do swoich "niecnych" celów 73 Marek sp6nic _________________ 73 Marek sp6nic |
| |
SP6NET | 24.03.2014 19:37:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Ebersdorf bei Neurode
Posty: 692 #1789866 Od: 2009-11-11
| sp3rat pisze:
Witam. Jakoś nikt nie zauważył, że "CQ" jest skrótem, który stosuje się przede wszystkim dla łączności telegraficznych. W łącznościach fonicznych nie musi być stosowany, a może nawet nie powinien być stosowany. Ja tak to oceniam. Jurek
No...to ja już od dzisiaj nie będę mówił na koniec łączności "73" _________________ SR6NR |
| |
sp5mnj | 24.03.2014 19:45:22 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3965 #1789896 Od: 2009-12-19
| SP6NET pisze: No...to ja już od dzisiaj nie będę mówił na koniec łączności "73"
...iiii...bardzo dobrze pochwalm takie zobowiązanie
zgodnie z powiedzeniem
... oddać królowej, to co królewskie..............
Andrzej |
| |
sq6ade | 24.03.2014 19:48:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15172 #1789909 Od: 2008-3-21
| SP6NET pisze: No...to ja już od dzisiaj nie będę mówił na koniec łączności "73"
Proszę rozwinąć czy chodzi o 73 (siedem trzy) czy o 73 (siedemdziesiąt trzy) bo tu też ponoć jest różnica _________________ Wiosna się budzi w całej naturze Witana rzewnym słowików pieniem, W zielonym gaju, ponad strumieniem, Kwitną prześliczne dwie róże.
|
| |
SQ6NET | 24.03.2014 23:26:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław / Szkocja
Posty: 390 #1790236 Od: 2013-10-16
| [quote=sp3rat]miraton pisze: SQ6NET pisze:
Kolego, wywołanie "CQCQCQ this is xxxyyy station calling CQCQCQ" czy to cyfrówkach czy na SSB, czy FM jest bardzo częste i nie rozumiem czemu miało by być zarezerwowane tylko dla CW?
Może nie całkiem zarezerwowane ale jak słusznie zauważył Jurek SP3RAT, cytuję:"CQ" jest skrótem, który stosuje się przede wszystkim dla łączności telegraficznych, taki też jest "rodowód" tego skrótu. Coś na ten temathttp://pl.wikipedia.org/wiki/CQ Pozdrawiam.
Dzięki za poparcie "miraton" Jurek[/quote]
Kolego, zgadzam się tylko, że CW było początkiem krótkofalarstwa, więc czemu nie stosować "wynalazków ery CW" w innych emisjach? Na KF nie raz się słyszało: "... my QTH is XXX" albo "I'm experiencing a lot of QRM's" czy temu podobne. Skoro skraca to wypowiedź, a dla krótkofalowca jest w pełni zrozumiałe i jednoznaczne to co w tym złego? Nie starajmy się być bartdziej papiescy niż sam Papież. To nasze hobby, a nie praca. Pozdrawiam i 7-3! _________________ Mateusz SQ6NET/MM0WRO http://sq6net.blogspot.com |
| |
miraton | 25.03.2014 00:02:43 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 161 #1790251 Od: 2011-9-11
| SQ6NET pisze:
Kolego, zgadzam się tylko, że CW było początkiem krótkofalarstwa, więc czemu nie stosować "wynalazków ery CW" w innych emisjach? Na KF nie raz się słyszało: "... my QTH is XXX" albo "I'm experiencing a lot of QRM's" czy temu podobne. Skoro skraca to wypowiedź, a dla krótkofalowca jest w pełni zrozumiałe i jednoznaczne to co w tym złego? Nie starajmy się być bartdziej papiescy niż sam Papież. To nasze hobby, a nie praca. Pozdrawiam i 7-3!
Mam nadzieję że wiesz co znaczy określenie "przede wszystkim dla łączności telegraficznych", nie jest ono tożsame z określeniem "wyłącznie dla łączności telegraficznych". Zobacz tekst do którego się odnosiłeś. Tu nie chodzi o "żadne świętości" zarezerwowanych na wyłączność. W końcu i tak "życie" weryfikuje co się przyjmie a co stanie się niepraktycznym i nie będzie stosowane. 73! |
| |
SQ6NET | 25.03.2014 01:49:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław / Szkocja
Posty: 390 #1790275 Od: 2013-10-16
| Kolego, wszystko jasne i nie chciałbym byś odebrał poniższą wypowiedź za czepialstwo, a raczej uściślenie sprawy.
Zdanie:"CQ" jest skrótem, który stosuje się przede wszystkim dla łączności telegraficznych... Odebrałem jako stwierdzenie, iż CW ma dla nich priorytet, a inne modulacje powinny ich unikać, dlatego spotkało się to z moim sprzeciwem, ponieważ eter mówi zupełnie co innego, wystarczy pokręcić gałką. To tyle. Uważam dalszą dyskusję za zbędną, jako że wyjaśniliśmy sobie wszystko. Pozdrawiam i 7-3!
_________________ Mateusz SQ6NET/MM0WRO http://sq6net.blogspot.com |
| |
SQ2PHI | 25.03.2014 06:49:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Słupsk
Posty: 254 #1790314 Od: 2011-4-1
| Ok, jak już ogarnąłeś temat CQ to teraz skup się na 73, bo z tego co piszesz wychodzi masło maślane. _________________ Pozdrawiam. Paweł
SQ2PHI na qrz.com
|
| |
Electra | 23.11.2024 20:08:52 |
|
|
| |
SP9TL | 25.03.2014 07:11:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90LF / Katowice
Posty: 425 #1790334 Od: 2014-2-22
| No koledzy, mi sie dostaje opiernicz , ze nie znam podstawowych pojęć, a wy dalej sie wykłócacie w temacie, o ktory pytalem _________________ Yaesu FT-891, Yaesu FT-3D Moonraker AMPRO-40 + AMPRO-80, Rybakov 806, HB9CV 2m
DMR ID 2609142 http://www.qrz.com/db/SP9TL
|
| |
SQ6NET | 25.03.2014 08:20:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław / Szkocja
Posty: 390 #1790374 Od: 2013-10-16
| Kolego pytaj, bo inaczej się nie dowiesz A kolega SQ2PHI chyba odniósł się do wypowiedzi kolegi Roberta SP6NET, bo ja do 73 (czy też 7-3) nie mam po co się odnosić Swoją drogą to nie pierwszy przypadek, w którym nas pomylono. Robercie, jak będę w Polsce to koniecznie jakieś QSO trzeba będzie przeprowadzić na przemienniku, by koledzy wiedzieli, że ty to nie ja i vice versa . _________________ Mateusz SQ6NET/MM0WRO http://sq6net.blogspot.com |
| |
sq7ovv | 25.03.2014 10:39:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91LO
Posty: 1115 #1790514 Od: 2010-9-22
| tomek_wap pisze:
Apropo ABC Krótkofalowca, wlasnie sprawdzilem i mam tego PDFa na telefonie.(...)
Dołączam się do chóru tych, co radzą to przeczytać i to dokładnie.
tomek_wap pisze:
(...)Wydane w 1988 ... skąd mam pewnosc, ze wszystko jest dalej aktualne??(...)
Nie wszystko jest aktualne. Nie są aktualne radzieckie dyplomy na przykład, choć sama idea dyplomowa jak najbardziej. Na egzaminie telegrafii nie ma już od lat, ale w eterze jest. A reszta? No cóż.... prawa fizyki są dość ponadczasowe, więc opowieści o propagacji, antenach i konstrukcjach są aktualne. Sprawy operatorskie również nie zmieniły się zbytnio od czasów Marconiego i Popowa. Autor szczęśliwie pozwolił na korzystanie z jego książki i plik PDF jest udostępniony na stronie PZK
Pozdróka Kuba
P.s. klub jest najlepszym miejscem do koleżeńskiej wymiany doświadczeń.... |
| |
miraton | 25.03.2014 12:41:48 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 161 #1790737 Od: 2011-9-11
| sq7ovv pisze: tomek_wap pisze:
Apropo ABC Krótkofalowca, wlasnie sprawdzilem i mam tego PDFa na telefonie.(...)
Dołączam się do chóru tych, co radzą to przeczytać i to dokładnie.
Kuba, parę dni temu Tomek pisał w wątku PYTANIE O WPŁATĘ NA EGZAMIN że :
tomek_wap pisze: Ja zrobiłem wydruk PDF i wręczyłem wraz ze wnioskiem w UKE Wszystko gra.
Tak więc miejmy nadzieję że wskazówki kolegów pomogły pogłębić wiedzę w temacie, teraz życzmy Tomkowi by zdał egzamin, otrzymał licencję i pomyślności na pasmach. |
| |
SP6NET | 26.03.2014 19:41:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Ebersdorf bei Neurode
Posty: 692 #1792255 Od: 2009-11-11
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ6NET pisze: Swoją drogą to nie pierwszy przypadek, w którym nas pomylono. Robercie, jak będę w Polsce to koniecznie jakieś QSO trzeba będzie przeprowadzić na przemienniku, by koledzy wiedzieli, że ty to nie ja i vice versa . No widzisz Matt,podobne znaki i podobnie jesteśmy poza SP,ale ...na pewno się odnajdziemy i pogadamy I jeszcze jedno nie pisz i nie mów QSO,bo Cię zlinczują _________________ SR6NR |
| |
sp3rat | 26.03.2014 22:15:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Śrem
Posty: 746 #1792481 Od: 2009-3-26
| SQ6NET pisze:
Kolego, wszystko jasne i nie chciałbym byś odebrał poniższą wypowiedź za czepialstwo, a raczej uściślenie sprawy.
Zdanie:"CQ" jest skrótem, który stosuje się przede wszystkim dla łączności telegraficznych... Odebrałem jako stwierdzenie, iż CW ma dla nich priorytet, a inne modulacje powinny ich unikać, ..
Bardzo dobrze to ująłeś. Emisje foniczne powinny tych skrótów unikać. To krótkofalowcy upraszczają sobie sprawy, szczególnie w łącznościach międzynarodowych. Nikt im tego nie zabrania, ale skrótami nie powinno się pracować na fonii. Pozdrawiam (73), Jurek _________________
Pomóż Wojtusiowi w walce z autyzmem: KRS 0000252666. Cel szczegółowy: Wojciech Karg |
| |
wbielak | 26.03.2014 22:27:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90XB
Posty: 1030 #1792526 Od: 2011-10-27
| To może koledzy stojący na stanowisku że skrutów nie powinno się używać na fonii zaprezentują w jaki sposób wołają ogólne wywołanie na fonii kiedy chcą rozmawiać ze stacjami z poza Polski.
Oczywiście nadużywanie slangu czy to naszego czy jakiegokolwiek może być śmieszne. _________________ --- SQ9PBS --- FD4, Comet CHA 250 BY SQ9KCN + drut ;) icom 746 X-Quad by WiMo na 144 MHz na rotorku conrad Kenwood TH-D72 FT-817 + LDG Z100 i druty Wouxun UV2D + SG7900
--
SOTA – krótkofalowiec, który pokonuje wszelkie przeciwności fizyczne i psychiczne, pracowicie wnosi sprzęt na wysoką górę tylko po to, by się dowiedzieć, że na KF są właśnie rosyjskie zawody i zostanie zadeptany, na WARCe nie ma anteny, a na ultrakrótkich nie ma z kim pogadać. By SP5XMI
|
| |
sp3rat | 26.03.2014 23:08:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Śrem
Posty: 746 #1792566 Od: 2009-3-26
Ilość edycji wpisu: 2 | Odsyłam do literatury "ABC krótkofalowca" rozdział 3.7 Skróty i kody amatorskie. Polecam: http://www.krotkofalowcy.com.pl/index.php/Krotkofalarstwo/Krotkofalarstwo/Slang-amatorski.html
Ja wołam tak:
Seek You Europa (Asia, ..) Seek You DX
Jurek, (73) Serdeczne pozdrowienia _________________
Pomóż Wojtusiowi w walce z autyzmem: KRS 0000252666. Cel szczegółowy: Wojciech Karg |
| |
sp6nic | 26.03.2014 23:19:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Okolice Milicza
Posty: 1894 #1792581 Od: 2009-6-23
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Nie podadzą sposobu. Bo takiego nie ma. Od zarania powstania emisji fonicznej używano CQ ( Si-kju Si-kju ). Nawet "Brytole" i ichnie pociotki "Wujce" tak wołają . Po prostu niektóre skróty przyjęły się na fonii i to już od bardzo dawna. Jest to więc obowiązująca norma. W podręcznikach operatorskich, pisanych przez uznane autorytety, również przy omawianiu wywołania fonicznego podawane jest CQ CQ CQ. 73 Marek sp6nic _________________ 73 Marek sp6nic |
| |
Electra | 23.11.2024 20:08:52 |
|
|