SPDX Contest ' 17 |  |
| | | | sp3mep | 03.04.2017 22:47:55 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 3769 #2414453
Od: 2009-2-21
| sp7ivo pisze:
Myślisz, że ja mam coś więcej? Dipol pełnowymiarowy, środek 9m, końce i duża część "zwisu" 4m nad ziemią. Idealny NVIS. Swoją drogą, jaka musiała być strona odbiorcza, że słyszał stacje Low Power, podczas gdy jego sygnał przy kW był tak słaby.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
no faktycznie mamy podobnie na 160m,
chodziło mi o to że akurat wtedy u Ciebie było lekko lepiej słychać,
no faktycznie Rysiek odbierał lepiej,może ma jakąś antenę "wybitnie" do odbioru,
Boguś moja "farma"antenowa to :
160m ni to dipol ni to Inverted V,
80m
40m pozioma delta 84m,
20m
15m
10m M0PLK,
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-)) | | | | | Electra | 19.04.2024 20:14:37 | 
 |
| | | | | SP5WA | 04.04.2017 13:21:30 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa_Wesoła
Posty: 1282 #2414552
Od: 2012-7-2
| Wczoraj rano wydawało mi się, że odespałem contest ale wstałem z bólem głowy. Inni nazywają ten stan 'hangover'.
Tak można nazwać kaca, ponieważ contest "nasiquał" (od ciągłego CQ) do głowy solidnie. Realny czas pracy to 17 godzin.
W sobotę do g. 20ej lok. udostępniłem swoje anteny juniorom, którzy nie dorobili się jeszcze własnych instalacji.
Dwaj młodzi (11 i 12 lat) zrobili samodzielnie łączności pod swoimi znakami. Logowali we własnych DQR logach. Ja nie wtrącałem się poza pilnowaniem gałkologii TRXa, bo jest 'pewna' różnica w ilości gałek między klubowym IC-735 i zupełnie nowym dla nich FT-5000. Pracowali po ok. 1,5 godziny co wystarczyło by spocili się z emocji. Na zakończenie już pytali się o następny termin zawodów.
OK, być może zassali bakcyla contestingu. 
Wieczorem ruszyłem do contestu już na własne konto. SO ALL HP MIXED. W nocy musiałem zrobić przerwę rekreacyjną przez ponad cztery godziny. Potem pojechałem już do końca w subkategorii SO1T. *Kto zgadnie cóż to takiego?
Było branie, były pileupy. Nie szukałem mnożników z wyjątkiem drucha Kazimierza PY5ZHP na 15SSB, którego zauważyłem na band map'ie w końcówce zawodów. Zabrakło mi moich ulubionych zawodników z JA. SRI. Nie potrafiłem zmienić propagacji. 
Contest 'zrobiły' nam stacje z UA i UR choć z zach Europy też byli aktywni. Ignorowałem QRMy od D1..
W sumie zapisałem w moim N1MM wynik: 802 QSO 124k pkt. Szczegóły na 3830scores.com
Dziwi mnie śladowe zainteresowanie zawodników z SP portalem 3830 i bardzo mała ilość zgłoszonych wyników.
http://www.3830scores.com/editionscores.php?arg=X6cqNzNgvggt
Przypominał już o tym wczoraj Adam SQ9S. Przecież zgłoszenie nawet symbolicznego wyniku jest dodatkowym przyczynkiem do propagowania / promocji naszego SP DX Contestu.
Czyżby powodem niechęci do zgłoszeń są chorobliwe ambicje lub poczucie jakiegoś wstydu przed ujawnieniem słabszego wyniku od innych? Znam pewnego dobrego operatora z okolicy, który z maniackim uporem corocznie zgłasza do komisji SPDXC tylko checklog. Pewnie dla niego liczy się tylko wynik na pudle.
* - subkategoria SO1T to pojedyńczy operator + 1 talerz: w trakcie zawodów miałem serwowane posiłki na jednym talerzu.
Całkiem dobrze sprawdza się to przy CW Run. Jedna łyżka zupki lub jeden kęs po wciśnięciu makra F1. 
... i można atakować. Troszkę gorzej z potrzebą fizjologiczną. Choć słyszałem, że byli zawodnicy, którzy używali butelki z recyclingu ale to już inny temat.
_________________
--
73 es good DX,
Bogdan, SP5WA (ex.SP5CPR/5N3CPR)
mailto:sp5wa.bogdan@gmail.com
http://www.qrz.com/db/SP5WA
...........
"You can never have too many antennas"
| | | | | sp7ivo | 04.04.2017 13:59:07 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2108 #2414566
Od: 2009-11-12
|
Bogdan, dobrze, że w regulaminie nie ma podziału na kategorię assisted i no-assisted. Musiałbyś bezwarunkowo zgłosić wynik w tej pierwszej,  . Ja w tym roku niestety musiałem sam zadbać o posiłki  , oczywiście bez przerywania pracy.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo | | | | | sp6ryd | 04.04.2017 15:21:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3785 #2414589
Od: 2012-1-22
| Czyżby klucz i odsłuch w kuchni ? no bo jak "1T" od XYL do shacku to takie "Assisted" warte tyle co druga antena | | | | | Usunity_26_04_2017 | 05.04.2017 08:51:47 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 228 #2414689
Od: 2014-7-21
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | sp7ivo pisze: Jakie były warunki propagacyjne każdy widział, a właściwie słyszał. W każdym razie nie rozpieszczały, ale na to wpływu nie mamy, uprawiając to rzemiosło kontestowe należy brać jakie są. Tutaj ujawnia się zaleta pracy wielopasmowej, zawsze gdzieś coś się dzieje. Jak nie na jednym paśmie to na drugim. Od doświadczenia operatora zależy jak to wykorzysta.
U mnie w tym roku innowacje, specyfika zawodów oprócz tradycyjnego dorabiania mnożników na drugim radiu, dawała szansę na wypróbowanie pracy na dwa jednoczesne cq na dwóch pasmach. Dopóki korespondenci wołali grzecznie naprzemiennie i pojedynczo nie było problemu, zawirowania pojawiały się przy jednoczesnym zawołaniu na obu radiach. Tym bardziej cieszyło mnie sprawne obsłużenie każdego korespondenta, a takie qso „na zakładkę” nie należały do rzadkości.
Startowałem kategorii High Power na cw, choć to HP było tak z przymrużeniem oka. Moc wzmacniacza ledwie sięgała 1/3 wartości pozwolenia radiowego, drugie radio było gołe. Nie mam jeszcze na stacji rozbudowanej automatyki, co wymuszało szczególną ostrożność przy zmianie pasm i pilnowanie, aby radia nie „pozbijały” się w razie błędu w konfiguracji. Na szczęście obyło się bez problemów i żadnych awarii.
Tradycyjnie w poprzednich edycjach połowę ogólnej liczby qso robiłem do północy, czyli w pierwszych siedmiu godzinach. Gdy zobaczyłem „na liczniku” o godzinie 24 liczbę 600 qso, przy tej propagacji nie bardzo wierzyłem w spełnienie się tej zależności w tym roku. A jednak udało się, 1206 qso na koniec. Szczegóły można zobaczyć na 3830 ( http://www.3830scores.com/currecscores.php?arg=hpcqbz6gvggX – zachęcam do umieszczenia tam swoich osiągnięć, niech w świecie wiedzą, że w SP istnieje kontesting). Co więcej, jest to dokładnie o 100 qso więcej niż rok temu. Nie wiem co miało na to większy wpływ, warunki propagacyjne, liczba potencjalnych korespondentów czy zastosowana nowa technika pracy.
Start mogę uznać raczej za udany, nie ma na co narzekać, może z wyjątkiem propagacji, choć liczba qso nie powala na kolana. To raptem średnia 50 qso/godzinę, przy czym w pierwszych siedmiu godzinach ta wartość wynosi 85 qso/h, a w pozostałych siedemnastu 35 qso/h.
Święta prawda, na nich zawsze można liczyć. Szkoda, że bez wzajemności, w RUDX C i Ukrainian C udział stacji z SP jest symboliczny.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
Boguś
Tak nieśmiało zapytam.
A ty czytałeś Regulamin SP-DX Contestu?
Pkt.10 i definicje.
Nie mozesz nadawać jednocześnie CQ na dwóch pasmach.
ZYGI SP5ELA
| | | | | SP5WA | 05.04.2017 09:56:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa_Wesoła
Posty: 1282 #2414703
Od: 2012-7-2
| sp6ryd pisze: Czyżby klucz i odsłuch w kuchni ? no bo jak "1T" od XYL do shacku to takie "Assisted" warte tyle co druga antena
Mam nadzieję, że komisja zawodów nie przerzuci mojego logu do grupy Multi Operator.
_________________
--
73 es good DX,
Bogdan, SP5WA (ex.SP5CPR/5N3CPR)
mailto:sp5wa.bogdan@gmail.com
http://www.qrz.com/db/SP5WA
...........
"You can never have too many antennas"
| | | | | sp7ivo | 05.04.2017 14:27:53 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2108 #2414751
Od: 2009-11-12
| SP5ELA pisze:
[
Tak nieśmiało zapytam.
A ty czytałeś Regulamin SP-DX Contestu?
Pkt.10 i definicje.
Nie mozesz nadawać jednocześnie CQ na dwóch pasmach.
ZYGI SP5ELA
Zygi, spodziewałem się, że ktoś poruszy ten temat, ale nie przypuszczałem, że ktoś tak doświadczony jak Ty. Chyba nie przypuszczasz, że nie znam zasad pracy w zawodach. Punkt 10 regulaminu z wyjaśnieniami nic nie mówi na temat takiego sposobu pracy, z wyjątkiem warunku zachowania jednego sygnału. Mówiąc o jednoczesnym cq należy to rozumieć jako równoległy RUN na dwóch pasmach, przy naprzemiennym nadawaniu, emitując dokładnie jeden sygnał. Log n1mm ma blokadę programową uniemożliwiającą nawet przypadkowe uruchomienie nadawania na dwóch radiach jednocześnie. Z dwudziestoczterogodzinnego nagrania wybrałem pięć minut dość dobrze ilustrujące ideę takiego sposobu pracy, między innymi qso "na zakładkę" z ut4ufz i sv1eng pod koniec nagrania. Oczywiście, odsłuchiwać należy na słuchawkach stereofonicznych.
http://bselektronik.pl/pub/spdx_2017/bi_cq.mp3
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo | | | | | sp7ivo | 06.04.2017 14:19:47 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2108 #2415049
Od: 2009-11-12
| Kilka słów wyjaśnienie.
W miłej i rzeczowej rozmowie telefonicznej Zygmunt sp5ela zwrócił mi uwagę na niezbyt fortunne użycie w moich wcześniejszych postach słów "jednocześnie" i "równolegle", stanowiące zbyt duży skrót myślowy i mogące wprowadzić w błąd czytających, szczególnie niezorientowanych początkujących adeptów kontestingu, którzy spotykają się z tym tematem po raz pierwszy.
Sposób pracy w zawodach na dwa cq określany jest w internecie jako 2BSIQ (Two Bands Synchronized Interleaved QSOs). Jak sama nazwa wskazuje, polega na zsynchronizowanym i przeplatanym nawiązywaniu qso na dwóch różnych pasmach z zachowaniem wymaganego warunku emitowania w danym momencie jednego sygnału. W nowoczesnym nazewnictwie można by to określić jako formę multipleksowania czasowego. Inaczej mówiąc, na obu pasmach jest ustawiony tryb pracy "RUN", przy czym nadawanie w danym momencie odbywa się na jednym lub drugim paśmie, w zależności od potrzeby i bieżącej sytuacji. Czyli nie jest to praca jednoczesna na dwóch pasmach w dosłownym tego słowa znaczeniu. Zawsze emisja sygnału odbywa się tylko i wyłącznie na jednym paśmie. Jednakowy jest tylko tryb pracy "RUN" ustawiony i wykorzystywany w przeplocie na obu pasmach.
Myślę, że to krótkie wyjaśnienie jest zrozumiałe i tak należy interpretować słowa "jednocześnie" i "równolegle" użyte w poprzednich moich postach.
Gdyby były jeszcze jakieś pytania chętnie odpowiem.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
| | | | | SP8LBK | 06.04.2017 14:38:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #2415053
Od: 2010-8-3
| sp7ivo pisze:
Kilka słów wyjaśnienie.
W miłej i rzeczowej rozmowie telefonicznej Zygmunt sp5ela zwrócił mi uwagę na niezbyt fortunne użycie w moich wcześniejszych postach słów "jednocześnie" i "równolegle", stanowiące zbyt duży skrót myślowy i mogące wprowadzić w błąd czytających, szczególnie niezorientowanych początkujących adeptów kontestingu, którzy spotykają się z tym tematem po raz pierwszy.
Sposób pracy w zawodach na dwa cq określany jest w internecie jako 2BSIQ (Two Bands Synchronized Interleaved QSOs). Jak sama nazwa wskazuje, polega na zsynchronizowanym i przeplatanym nawiązywaniu qso na dwóch różnych pasmach z zachowaniem wymaganego warunku emitowania w danym momencie jednego sygnału. W nowoczesnym nazewnictwie można by to określić jako formę multipleksowania czasowego. Inaczej mówiąc, na obu pasmach jest ustawiony tryb pracy "RUN", przy czym nadawanie w danym momencie odbywa się na jednym lub drugim paśmie, w zależności od potrzeby i bieżącej sytuacji. Czyli nie jest to praca jednoczesna na dwóch pasmach w dosłownym tego słowa znaczeniu. Zawsze emisja sygnału odbywa się tylko i wyłącznie na jednym paśmie. Jednakowy jest tylko tryb pracy "RUN" ustawiony i wykorzystywany w przeplocie na obu pasmach.
Myślę, że to krótkie wyjaśnienie jest zrozumiałe i tak należy interpretować słowa "jednocześnie" i "równolegle" użyte w poprzednich moich postach.
Gdyby były jeszcze jakieś pytania chętnie odpowiem.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
Tu jest wizualizacja tego, o czym pisze Bogdan
http://qrznow.com/contesting-secrets-2bsiq-two-bands-synchronized-interleaved-qsos/
a tu można zobaczyć, jak przełączają sie TXy
https://www.youtube.com/watch?v=s3ncFJZqkTA
Fajnie się tego słucha w słuchawkach.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | Usunity_26_04_2017 | 06.04.2017 15:12:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 228 #2415062
Od: 2014-7-21
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 2 | sp7ivo pisze:
Kilka słów wyjaśnienie.
W miłej i rzeczowej rozmowie telefonicznej Zygmunt sp5ela zwrócił mi uwagę na niezbyt fortunne użycie w moich wcześniejszych postach słów "jednocześnie" i "równolegle", stanowiące zbyt duży skrót myślowy i mogące wprowadzić w błąd czytających, szczególnie niezorientowanych początkujących adeptów kontestingu, którzy spotykają się z tym tematem po raz pierwszy.
Sposób pracy w zawodach na dwa cq określany jest w internecie jako 2BSIQ (Two Bands Synchronized Interleaved QSOs). Jak sama nazwa wskazuje, polega na zsynchronizowanym i przeplatanym nawiązywaniu qso na dwóch różnych pasmach z zachowaniem wymaganego warunku emitowania w danym momencie jednego sygnału. W nowoczesnym nazewnictwie można by to określić jako formę multipleksowania czasowego. Inaczej mówiąc, na obu pasmach jest ustawiony tryb pracy "RUN", przy czym nadawanie w danym momencie odbywa się na jednym lub drugim paśmie, w zależności od potrzeby i bieżącej sytuacji. Czyli nie jest to praca jednoczesna na dwóch pasmach w dosłownym tego słowa znaczeniu. Zawsze emisja sygnału odbywa się tylko i wyłącznie na jednym paśmie. Jednakowy jest tylko tryb pracy "RUN" ustawiony i wykorzystywany w przeplocie na obu pasmach.
Myślę, że to krótkie wyjaśnienie jest zrozumiałe i tak należy interpretować słowa "jednocześnie" i "równolegle" użyte w poprzednich moich postach.
Gdyby były jeszcze jakieś pytania chętnie odpowiem.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
Boguś
I o to chodziło. Czasem tak bywa, że brakuje polskiego nazewnictwa.
A tak w ogóle, to wszystko to jest na osi czasu "t". My żyjemy na tej osi, contesty też żyją, i CQ TEST też. Oś czasu okazuje się najważniejsza! Kto z nią przegnie, a nie ma machiny czasu, przegrywa zawody, albo zostaje zdyskwalifikowany. Paru zawodnikom to się zdarzyło, paru "naszym" niestety też.
Pozdrawiam
Zygi SP5ELA | | | | | sn5n | 10.04.2017 23:13:59 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1024 #2416201
Od: 2011-3-19
Ilość edycji wpisu: 3 | Witam
Czy może ktoś wie do kogo należą ponizsze znaki i poprzez które biura QSL są obsługiwane?
SO5W - ?
SO2O - ?
SP8D - ?
SN2DX - ?
Pozdrawiam
Krzysztof
sp5kp, sn5n
http://pga-zawody.pzk.pl/Nowy/kalendarz.php
_________________
Krzysztof sp5kp, sn5n
sp5kp@pzk.pl
https://sp5kp.pzk.pl/download/
| | | | | Electra | 19.04.2024 20:14:37 |
|
| | | | | SP8UFT | 11.04.2017 00:01:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11JI
Posty: 903 #2416224
Od: 2013-12-27
| SN2DX=SP2CNW OT22 ......według mojej wiedzy
SP8D=SQ9DJD OT28
SO5W niby 37
SO2O=SQ2GXO OT09
_________________
VY 73! Tomek | | | | | SP5WA | 11.04.2017 11:12:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa_Wesoła
Posty: 1282 #2416337
Od: 2012-7-2
| SP8UFT pisze:
SN2DX=SP2CNW OT22 ......według mojej wiedzy
SP8D=SQ9DJD OT28
SO5W niby 37
SO2O=SQ2GXO OT09
Tomek, Twoja wiedza jest za krótka, żebyś mógł pisać na forum na "niby".
Skoro nie wiesz jaki jest status SO5W to powiedz "nie wiem" - czy to tak trudno przechodzi przez Twoje gardło? Albo nic nie pisz co byłoby wskazane.
A może lubisz szydzić z juniorów?
Otóż Stan SO5W jest członkiem klubu SP5PRF. Jeszcze nie złożył deklaracji o przyjęcie do PZK choć jest już na dobrej drodze. Formularze ma przygotowane tylko w skarbonce brakuje kilku groszy. Stan ma 11 lat. Pracuje na SSB na KF oczywiście z wyłączeniem 80m. Ćwiczy telegrafię na Just Learn Morse Code. Startował również w SP DX Contest.
_________________
--
73 es good DX,
Bogdan, SP5WA (ex.SP5CPR/5N3CPR)
mailto:sp5wa.bogdan@gmail.com
http://www.qrz.com/db/SP5WA
...........
"You can never have too many antennas"
| | | | | SP8UFT | 11.04.2017 13:18:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11JI
Posty: 903 #2416395
Od: 2013-12-27
| SP5WA pisze: SP8UFT pisze:
SN2DX=SP2CNW OT22 ......według mojej wiedzy
SP8D=SQ9DJD OT28
SO5W niby 37
SO2O=SQ2GXO OT09
Tomek, Twoja wiedza jest za krótka, żebyś mógł pisać na forum na "niby".
Skoro nie wiesz jaki jest status SO5W to powiedz "nie wiem" - czy to tak trudno przechodzi przez Twoje gardło? Albo nic nie pisz co byłoby wskazane.
A może lubisz szydzić z juniorów?
Otóż Stan SO5W jest członkiem klubu SP5PRF. Jeszcze nie złożył deklaracji o przyjęcie do PZK choć jest już na dobrej drodze. Formularze ma przygotowane tylko w skarbonce brakuje kilku groszy. Stan ma 11 lat. Pracuje na SSB na KF oczywiście z wyłączeniem 80m. Ćwiczy telegrafię na Just Learn Morse Code. Startował również w SP DX Contest.
Dlaczego "niby" ano dlatego, ze jak znalazłem info odnośnie OT nie miałem pojęcia że to znak indywidualny, a nawet byłem przekonany że to contestowy (więc info nie musiało być aktualne)........na pewno nie zamierzam z nikogo szydzić tym bardziej, że ten chłopak jest w wieku mojego syna.
_________________
VY 73! Tomek | | | | | sn5n | 13.04.2017 12:43:59 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1024 #2417064
Od: 2011-3-19
| SP8UFT pisze:
SN2DX=SP2CNW OT22 ......według mojej wiedzy
SP8D=SQ9DJD OT28
SO5W niby 37
SO2O=SQ2GXO OT09
Witam
Dzieki Tomek za te info do powyższych znaków.
Moze ktos mi jeszcze podpowie odnosnie znaku SP7C uczestnika tegoroczego SPDXC.
Czy jest to znak kontestowy dodatkowy do znaku podstawowego a jesli nie to czy nalezy do ktoregoś OT PZK?
Pozdrawiam
Krzysztof
sp5kp, sn5n
http://pga-zawody.pzk.pl/Nowy/kalendarz.php
_________________
Krzysztof sp5kp, sn5n
sp5kp@pzk.pl
https://sp5kp.pzk.pl/download/
| | | | | HF1D | 23.04.2017 17:07:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2299 #2420138
Od: 2015-1-28
Ilość edycji wpisu: 1 | Odgrzebałem temat przy okazji zakończonych przed chwilą zawodów SPDX RTTY.
Niby te same zawody, organizowane przez tą samą organizację, a jednak zupełnie inne.
O tym jednak za chwilę.
Na razie cofnę się do zawodów z 1-2 kwietnia i kilku wypowiedzi głównie prezesa SPDX Club, w tym pytania na które nigdy nie udzielił odpowiedzi.
Zacytuję kilka wypowiedzi SP8LBK dotyczących zawodów.
SP8LBK pisze:
Jednocześnie informujemy, że nie są dozwolone praktyki typu "self-spotting".
Zapytałem wówczas:
HF1D pisze:
Jak się domyślam karą jest dyskwalifikacja?
Ile stacji zostało zdyskwalifikowanych w 2016 roku?
W 2016 królowie self spottingu stali nawet na podium.
Odpowiedzi na to pytanie nie było.
Tym razem krótka informacja dla komisji zawodów z roku 2017:
CLUSTER F5LEN pisze:
SQ3MVB 1820.0 SO3O CQ SP CONTEST 2332z 2017-Apr-01
SQ3MVB 1820.0 SO3O SP DX CONTEST 2226z 2017-Apr-01
SP3MO 3727.0 SO3O CQ SP CONTEST 2153z 2017-Apr-01
DM5D-@ 7188.0 DF0SP 06:17 02 Apr CQ SP DX CONTEST Fed. Rep. of Germany
DM5D-@ 3758.0 DF0SP 05:39 02 Apr SP DX CONTEST Fed. Rep. of Germany
DM5D-@ 3752.2 DF0SP 05:15 02 Apr CQ SP DX CONTEST Fed. Rep. of Germany
DM5D-@ 1870.0 DF0SP 18:34 01 Apr SP DX CONTEST Fed. Rep. of Germany
DM5D-@ 3722.0 DF0SP 17:10 01 Apr CQ SP DX CONTEST Fed. Rep. of Germany
DM5D-@ 7152.2 DF0SP 15:32 01 Apr CQ SP DX CONTEST Fed. Rep. of Germany
DM5D-@ 7084.7 DF0SP 15:22 01 Apr CQ SP DX CONTEST Fed. Rep. of Germany
SP3OKS-@ 3732.1 SP3KWA 23:56 01 Apr Poland
SP3OKS-@ 1869.0 SP3KWA 23:27 01 Apr Poland
SP3OKS-@ 3721.2 SP3KWA 23:17 01 Apr spdxContest Poland
SP3OKS-@ 3721.0 SP3KWA 22:57 01 Apr spdxContest Poland
SP7WME 3706.0 SN7H SP DX CONTEST 1909z 2017-Apr-01
SP7WME 3706.0 SN7H 1904z 2017-Apr-01
SP7WME 7090.0 SN7H SP DX CONTEST 1851z 2017-Apr-01
SP7WME 7163.0 SN7H SP DX Contest 1820z 2017-Apr-01
SQ6DAG-@ 14287.0 SQ6DX 09:34 02 Apr Spdx Poland
SP6QM 14247.0 SQ6DX 07:36 02 Apr CQ CQ CQ CQ Poland
SP6QM 14247.0 SQ6DX 07:23 02 Apr SPDXC Poland
SP6QM 14247.0 SQ6DX 07:09 02 Apr SPDXC Poland
SQ6DAG-@ 14247.0 SQ6DX 06:29 02 Apr Spdx Poland
SP2IM 7175.0 SP2IM 09:37 02 Apr SP DX CONTEST Poland
SP2IM 14220.0 SQ2SM 09:38 02 Apr SP DX CONTEST Poland SP2IM to XYL SQ2SM
SQ2SM 14222.0 SQ2SM 09:30 02 Apr Poland
SQ2SM 14220.0 SQ2SM 09:09 02 Apr spdxc Poland
SQ2SM 14220.0 SQ2SM 09:05 02 Apr Poland
SQ2SM 14220.0 SP2TDI 09:02 02 Apr spdxc Poland
SQ2SM 7135.0 SQ2SM 08:16 02 Apr contest Poland
SQ2SM 14255.0 PR0SZE 05:44 02 Apr sp dx contest St. Peter & St. Paul
SP2TDI 7175.0 SP2TDI 09:41 02 Apr SP DX CONTEST Poland
SQ2SM 14220.0 SP2TDI 09:02 02 Apr spdxc Poland
SP2TDI 14220.0 SP2TDI 09:00 02 Apr SP DX CONTEST Poland
SP2TDI 14330.0 SP2TDI 08:39 02 Apr SP DX CONTEST Poland
SP2TDI 14177.0 SP2TDI 08:14 02 Apr sp dx contest Poland
SP2TDI 14177.0 SP2TDI 08:05 02 Apr cq sp dx contest Poland
Pytanie: Co to jest jak nie różne formy selfspottingu?
Kolejne pytanie: Co z tym zrobi szacowna komisja zawodów?
Dla informacji: stacja DF0SP pracowała z polską obsadą.
To było tylko wyrywkowe sprawdzenie.
Kolejna sprawa i kolejna wypowiedź tym razem do SP9AKI
SP8LBK pisze:
Wiedz, że Komisja Zawodów SP DX Contest - edycja 2017, pracuje normalnie ...
W innym miejscu ta sama osoba wypowiada skrajnie odmienne zdanie na temat stabilności składu komisji i podaje nawet diagnozę tego stanu.
Resztki przyzwoitości nie pozwalają mi zacytować wypowiedzi, ale uczestnicy niektórych list znają to.
I jeszcze coś
Wypowiedź z dnia 16 marca 2017 roku godzina 13:49:28 będąca odpowiedzią na pytanie kolegi SP2XF o ankietę dotyczącą zmian w regulaminie zawodów.
Tu już nie wytrzymałem.
13 lutego 2017 roku SP8LBK, oczywiście "nie będąc" w Komisji zawodów, napisał:
[quote=SP8LBK]
W trosce o utrzymanie właściwego poziomu zawodów SP DX Contest a co za tym idzie dobrej opinii wśród uczestników o organizatorze, tj Polskim Związku Krótkofalowców, pragniemy poinformować, że wprowadzona w regulaminie zmiana w edycji 2017 musi być utrzymana [b[i będzie utrzymana[/b].
[/quote]
Końcowe wytłuszczenie to moje zaznaczenie.
A więc jednak SP8LBK był w temacie. Jak widać doskonale ogarniał sprawę, którą przeprowadzono gdy nie wiedział, że zostanie prezesem SPDX Club.
Proszę zauważyć, że w tej wypowiedzi występuje "troska" o dobre imię PZK. Oczywiście prezes SPDX Club jest poza tą sprawą, narzucając swoje stanowisko wiceprezesowi PZK.
Koledzy pytali mnie o konsekwencje tej zmiany.
Doskonale opisał to Marcin SP5XMI w poście:
http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=2414256
Nic więcej nie ma tu do dodania.
Zmiana była na tyle wstydliwa dla kolegów z komisji zawodów i SPDXC, że starali się o niej głośno nie mówić, przy okazji rozpowiadając kłamliwie, że GKR obudził się w lutym 2017.
Zainteresowanym polecam lekturę protokołu z posiedzenia GKR w dniu 10 grudnia 2016 roku.
Rozumiem, że zmianę wprowadzono, aby kilku kolegów, dla których mam najgłębszy szacunek, mogło wspiąć się o szczebel wyżej w sztuce contestowej.
SO2R to naprawdę duże sztuka i warto to popierać. Jestem jak najbardziej ZA.
Jednak zawsze będę protestował gdy na strzelnicę sportową gdzie strzela się z wiatrówek czy KBKS, wpuszcza się ludzi z CKM.
Dla takich osób buduje się inną strzelnicę (w tym wypadku tworzy się inną kategorię).
Tytułem wyjaśnienia. Nie brałem udziału w zawodach, ale obserwowałem pracę niektórych kolegów i jestem pod wrażeniem mistrzostwa zarówno operatorskiego jak i pewnie organizacji stacji.
Problem w tym, że przy okazji tej zmiany mogli pojawić się ludzie, którzy chcieliby dorównać mistrzom, ale idąc na skróty (np. dwie trzy stacje jednocześnie pracujące pod jednym znakiem na różnych pasmach).
Zmiana w regulaminie usunęła możliwość weryfikacji takich przypadków.
To tyle na temat żenującego i wręcz pokątnego sposobu wprowadzenia zmian w regulaminie SPDX Contest i delikatnie mówiąc mijania się z prawdą przez jednego z kolegów.
Teraz powrót do samych zawodów.
SPDX Contest i SPDX Contest RTTY
SPDX Contest jaki był każdy widział.
Z przyczyn niezaleznych ode mnie nie brałem udziału, mogłem tylko obserwować.
Dzisiaj pracowałem w zawodach RTTY i przyznam, że to była niesamowita frajda.
Pomijam beznadziejną, poprzekręcaną propagację pozwalającą na 21 MHz pracować z SP i na 3,5 MHz zrobić PZ5RA. Dodatkowo zorza sprawiła, ze na 80 metrach część stacji wychodziła z tak zniekształconym i słabym sygnałem, że trudno było odebrać stację z SP2 czy OH.
W kilku przypadkach dało się zaobserwować jednocześnie dwa sygnały tej samej stacji z przesunięciem kilkunastu herców i opóźnieniem. To wszystko nie ułatwiało pracy.
Plusy?
1) Praca WW. Każdy pracował z każdy, ale bardzo wiele stacji używało wywołania "CQ SP TEST" lub "CQ SP DX TEST". Czy można sobie wyobrazić lepsza promocję?
2) Zaliczenie województw SP do mnożników powodujące, że przy pracy WW stacje polskie były bardzo atrakcyjne.
3) Dla zainteresowany możliwość zrobienia dyplomu POLSKA w 24 godziny.
4) Bardzo fajna punktacja. Moim skromnym zdaniem ekstra mnożnik za kontynenty to genialny pomysł. Strzał adrenaliny gdy z pozoru zwykła łączność z Wyspami Kanaryjskimi daje ponad 40 tys. punktów jest bezcenny.
Mało? To jeszcze nie wszystko.
5) Koniec zawodów i wypada wysłać log. Organizatorzy przewidzieli na stronie możliwość wrzucenia i weryfikacji logu on-line. Można? Oczywiście, że można. W chwili gdy to piszę, niecałe trzy godziny po zakończeniu zawodów, organizatorzy otrzymali już 286 logów.
Dlaczego o tym wszystkim piszę?
Dlatego, że SP DX RTTY to naprawdę dobrze zorganizowane i atrakcyjne zawody, z których możemy być dumni i które powinniśmy promować przy każdej okazji.
Tak jak SPDX Contest, te zawody także organizowane są przez PZK, a przeprowadzeniem i rozliczeniem zajmuje się jeden z najstarszych klubów ogólnopolskich czyli PK RVG.
Wspomnienie o klubie ogólnopolskim PK RVG ma wbrew pozorom ma duże znaczenie.
Na przełomie roku Główna Komisja Rewizyjna PZK na mocy statutowych uprawnień postanowiła uporządkować sytuację klubów ogólnopolskich. Podniósł się krzyk, zarzuty i wyzwiska.
Nawet z ust prominentnych działaczy Związku padały stwierdzenia, że chcę rozwalić kluby, a potem Związek.
PK RVG reprezentowany przez Prezesa, Krzysztofa SP2UUU jako pierwszy odpowiedział na Uchwałę GKR dotycząca klubów, przedstawił pełną dokumentację klubu i bardzo szybko zareagował na wskazane rzeczy do poprawienia.
Zaznaczę, ze Krzysztof większość czasu spędza za granica i miał ograniczone możliwości działania, a jednak szybko odpowiadał na maile. Chcieć to móc.
Dodatkowo PK RVG jest klubem bezkosztowym. Nie tylko nie zbiera składek, ale nie kosztuje PZK właściwie ani grosza. Jedyny wydatek z budżetu PZK to pokrycie kosztów dyplomów właśnie za zawody SPDX RTTY (w 2016 roku było to chyba 400 zł).
Próbuję i nie mogę zrozumieć, jak to jest, że klub ogólnopolski działa bez wielkiego rozgłosu, ma porządek w papierach, nie ciągnie kasy, organizuje i rozlicza bardzo fajne zawody, które cieszą się bardzo dobrą renomą na całym świecie.
Natomiast zawody które mają stanowić wizytówkę mają taki regulamin jaki mają, zmiany wprowadza się potajemnie i na konkretne zamówienie, a inne stowarzyszenie bezpardonowo wpływa na decyzje władz Związku. Koszt przeprowadzenia zawodów SPDX jest dla PZK znacznie większy (nie pamiętam teraz dokładnej kwoty).
Chyba przyjdzie mi umrzeć w nieświadomości jak to jest, że Związek firmując zawody i wykładając na nie kasę ze składek swoich członków nie ma, albo nie chce mieć wpływu na ich kształt.
W każdym razie gratuluję Krzysztofowi SP2UUU i wszystkim członkom PK RVG doskonałych zawodów i doskonale zorganizowanego klubu.
I to było na tyle. Już czekam na SP DX RTTY 2018.
Edit:
Po publikacji tego postu zadzwonił do mnie jeden z kolegów i wyjaśnił sprawę, oświadczając, że nie miał nic wspólnego, ani nie miał na to żadnego wpływu, że SP7WME spotował bez opamiętania okoliczne stacje.
W związku z tym obiecałem, że sprostuję informację i usunę jego znak z zamieszczonej listy, co niniejszym czynię.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | SP2XF | 23.04.2017 20:15:39 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 474 #2420219
Od: 2011-4-12
| HF1D pisze:
Problem w tym, że przy okazji tej zmiany mogli pojawić się ludzie, którzy chcieliby dorównać mistrzom, ale idąc na skróty (np. dwie trzy stacje jednocześnie pracujące pod jednym znakiem na różnych pasmach).
Zmiana w regulaminie usunęła możliwość weryfikacji takich przypadków.
Witam,
Od kilku lat biorę tylko symboliczny udział w SPDX Contest, ale pozwolę sobie napisać jeszcze kilka zdań. Nie zgadzam się z podejściem do tematu Jurka HF1D. Regulamin powinien ewoluować przede wszystkim tak, aby:
1) przyciągać więcej uczestników
2) dawać im możliwość pracy, która jest nakierowana na polepszanie wyników
Większość uczestników zawodów to jednak tacy, którzy chcą normalnie się bawić, a nie walić "rekordy" single op. w sieci z tuzinem innych operatorów, albo z 5-ciu QTH. To dla nich powinien być pisany regulamin, czyli pod potrzeby tych co grają fair, a nie pod jakiś "margines". Dlaczego ewentualny "margines" ma się liczyć bardziej niż czołówka polskich ops i kształtować kierunek zmian w zawodach?
Twórzcie regulamin, a nie kodeks karny.
Co do ankiety, to nadal uważam, że pomogłaby rozstrzygnąć podstawowy spór jaki tu mamy i chyba nie jest jeszcze za późno. Oczywiście, najlepiej było rozesłać takie coś wraz z potwierdzeniami otrzymania logu, póki temat jeszcze gorący, ale można to też zrobić przy podaniu wyników.
73
Maciej SP2XF
| | | | | sp7ivo | 23.04.2017 20:17:42 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2108 #2420222
Od: 2009-11-12
Ilość edycji wpisu: 1 | Jurek, czegoś nie rozumiem. Nie interesują mnie emisje cyfrowe, ale z ciekawości przyjrzałem regulamin SPDX RTTY. Nie znalazłem tam żadnych uwarunkowań dotyczących limitu zmiany pasm. Wyjaśnij mi, dlaczego w jednych zawodach Ci to przeszkadza, a w innych - nie. Nie znam kulisów usunięcia zapisu z regulaminu SPDX Contest, nie wiem czy było to zrobione na czyjeś "zamówienie" i na ten temat nie dyskutuję, ale uważam to za zmianę w dobrym kierunku, krok ku normalności. Na pewno podniosło atrakcyjność zawodów dla stacji zagranicznych. Wyobraź sobie sytuację, że ktoś w piątej minucie wyczerpał limit zmian będąc np. na 21MHz, gdzie już nic więcej nie słyszy i musi czekać 55 minut, żeby nawiązać kolejne qso. Poza tym, ileż można przesłuchiwać pasmo w drugiej części zawodów w poszukiwaniu stacji polskich? Raz, może dwa i qsy na inne pasmo. Takie z resztą są tendencje światowe. Nie wiem czy ostały się jeszcze jakieś zawody z takim ograniczeniem.
Piszesz, że ludzie z CKM-ami powinni mieć oddzielne strzelnice. Idąc tym tokiem rozumowania, należałoby stworzyć oddzielne kategorie klasyfikacyjne dla tych co mają stackery, oddzielne dla tych co mają anteny kierunkowe, Beverage, sprzęt fabryczny, so2r itd. Nierealne i zupełnie niepotrzebne. Już w tej chwili rozdrobnienie kategorii jest rozbudowane do niebotycznych rozmiarów, zaniżając ruch na pasmach (np. kategorie jednopasmowe). Jeżeli ktoś nie chce lub nie może "dozbroić" swojej stacji, albo nie starcza mu umiejętności do techniki so2r to jest jego problem. Nie muszą na tym cierpieć inni, "bawiący" się w to bardziej poważnie. Wydaje mi się, że ideą konetsingu jest ciągłe doskonalenie sprzętu i umiejętności, a nie sztuczne ich ograniczanie. Nieuczciwi zawsze się znajdą. Ile jest znanych wyników w kategorii Single Operator ustanowionych przez "zespół", o przekraczaniu mocy w Low Power czy QRP nie wspomnę. Te aspekty są podobnie trudne w weryfikacji jak kontrola jednego sygnału, a nie podlegają dyskusji.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo | | | | | sq5nwa | 23.04.2017 20:59:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 705 #2420244
Od: 2009-11-14
| Maciej SP2XF - popieram w całości.
Jako prawiczek w tych zawodach bawiłem się super.... a teraz z niecierpliwością czekam na wyniki. Z dużym zdziwieniem czytam jednak to wszystko. Nie krytykuję żadnych wypowiedzi czy uwag, ale po prostu ich nie rozumiem. Ktoś oszukuje? Po co? Ktoś próbuje to wykryć? Po co? Ktoś omija regulaminy? Po co? Jeżeli ktoś ceni poklask bardziej niż uczciwość i satysfakcję to niech się bawi sam. Ja nie potrzebuję odpowiedzi. Nie interesuje mnie to. Bawię się, rozmawiam z ludźmi, uczę się od nich, przekazuję im swoje obserwacje i tyle...
Ps.
Jedynym konkretnym wątkiem na tym forum z szacunkiem wzajemnym jest wątek "Zdałeś egzamin - chcesz zmienić login (nick) na forum ?". Choć nic w nim nie ma przeczytałem od dechy do dechy. Polecam ! A jestem tu już parę lat
_________________
Artur-SQ5NWA
| | | | | SP5WA | 23.04.2017 21:46:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa_Wesoła
Posty: 1282 #2420253
Od: 2012-7-2
|
W każdym temacie, w którym pojawia się HaeFiarz musi zrobić "zadymę" a dym gęściejszy od słynnej mgły.
Jest też i bomba. Tym razem rzeczywiście wybuchła i rozwaliła komisję zawodów SPDXC - po rozliczeniu tegorocznej edycji zawodów definitywnie kończą działalność.
I cóż, została kupa gruzu! Można tylko "pogratulować" aktywnego rozwalania środowiska krótkofalarskiego.
Towarzyszu Przewodniczący GKR, zamiast pisać w wątku długie epistoły na wzór referatu programowego PZPR pomyśl przez chwilę
i oddaj temat organizacji zawodów SP DX Contest kolegom, którzy znają się na contestingu. Tobie nic tu do tego.
_________________
--
73 es good DX,
Bogdan, SP5WA (ex.SP5CPR/5N3CPR)
mailto:sp5wa.bogdan@gmail.com
http://www.qrz.com/db/SP5WA
...........
"You can never have too many antennas"
| | | | | Electra | 19.04.2024 20:14:37 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
