Zestawy pisze choćby dla obejrzenia pracy anten do sat pod róznymi kątami- pochylenie/uniesienie (elewacja) _________________ Jarek "nawet papier toaletowy się rozwija" Tel: 100011110001110101010110101101 http://sq9oub.pl.tl
Miałem na myśli moje rozwiązanie. tak tak z piętnaście razy już to zrobiłem w kilkanaście sekund. _________________ Jarek "nawet papier toaletowy się rozwija" Tel: 100011110001110101010110101101 http://sq9oub.pl.tl
"Bobek" tak to mniej więcej wygląda. _________________ Jarek "nawet papier toaletowy się rozwija" Tel: 100011110001110101010110101101 http://sq9oub.pl.tl
Tak na szybko zrobiona symulacja (prace nad szczegółami trwają) anteny typu delta. Starałem się dokładnie odwzorować wymiary, ale to nie prosta sprawa. Staram się uzyskać te same wartości w kilku różnych programach do symulacji. Plik. * 14.15 ***Wires*** 6 9.85, -2.0, 1.5, 5.01, -0.98, 0.5, 8.000e-04, -1 0.0, 0.05, 0.0, 0.0, -4.05, 0.0, 8.000e-04, -1 9.85, -2.0, 1.5, 0.0, -4.05, 0.0, 8.000e-04, -1 5.0, -0.98, 0.5, 0.0, 0.05, 0.0, 8.000e-04, -1 5.0, -0.98, 0.5, 5.01, -0.98, 0.5, 8.000e-04, -1 10.0, -2.0, 1.75, 10.0, -2.0, -4.95, 0.02, -1 ***Source*** 1, 0 w5c, 0.0, 1.0 ***Load*** 0, 0 ***Segmentation*** 800, 80, 2.0, 2 ***G/H/M/R/AzEl/X*** 2, 5.0, 1, 50.0, 120, 60, 0.0
Nad resztą pobawię się w wolnej chwili. Robert
Coś nie tak z obwodem to blisko 24,5m
Otwórz edytor "Edycja przewodu" w zakładce "Obliczenia" I zobacz jak to wygląda w płaszczyznach XY, XZ, YZ Jak klikniesz w prawy górny róg na okienko z zestawieniem pojawi się okno danych dla zaznaczonego przewodu. tu możesz precyzyjniej określić dane.
Otwórz edytor "Edycja przewodu" w zakładce "Obliczenia" I zobacz jak to wygląda w płaszczyznach XY, XZ, YZ Jak klikniesz w prawy górny róg na okienko z zestawieniem pojawi się okno danych dla zaznaczonego przewodu. tu możesz precyzyjniej określić dane.
Andrzej
Andrzej, to są realne wymiary anteny, tyle mieści mi się drutu w ogródku, parametry nie są istotne. W tym konkretnym przypadku chodziło mi o zgodność symulacji z wiszącą anteną, o nic więcej. Za tydzień i tak będzie wisieć coś innego (jakieś kolejne druty) Robert _________________ Pozdrawiam Sq9mda Robert
Andrzej, to są realne wymiary anteny, tyle mieści mi się drutu w ogródku, parametry nie są istotne. W tym konkretnym przypadku chodziło mi o zgodność symulacji z wiszącą anteną, o nic więcej. Za tydzień i tak będzie wisieć coś innego (jakieś kolejne druty) Robert
czyli rozumiem, chcesz sobie udowodnić zasadność komputerowego modelowania?.
czyli rozumiem, chcesz sobie udowodnić zasadność komputerowego modelowania?.
Andrzej
Lubię gdy coś mi się zgadza, ale akurat w tym przypadku nie jestem tego taki pewien. Zbyt wielu rzeczy nie ująłem w symulacji. I wybacz, ale za stary już jestem, by cokolwiek "sobie udowadniać" Robert _________________ Pozdrawiam Sq9mda Robert
Andrzej nie sprawdzałem tego ale...próbowałeś aby twoje tłumaczenie uruchomiało się jako wersja w pliku help "mmana-gal help" ....? Byłoby pomocne jeszcze bardziej dla mających twoje dzieło...uruchomianie pomocy z poziomu programu... _________________ Jarek "nawet papier toaletowy się rozwija" Tel: 100011110001110101010110101101 http://sq9oub.pl.tl
Andrzej nie sprawdzałem tego ale...próbowałeś aby twoje tłumaczenie uruchomiało się jako wersja w pliku help "mmana-gal help" ....? Byłoby pomocne jeszcze bardziej dla mających twoje dzieło...uruchomianie pomocy z poziomu programu...
Jarek. Nie wydaje mi się aby miało to wywołać jakiś pozytywny skutek Plik "Program modelowania anten MMANA-GAL" w formie PDF spełnia takie same funkcje a chyba nawet jest 'szerszy'. Ani jeden ani drugi przykład pomocy (help) w żaden sposób nie jest powiązany (zlinkowany) tematycznie co do miejsca programu i miejsca podpowiedzi. Do wyświetlania zawartości jeden wykorzystuje przeglądarkę internetową, drugi Adobe Reader i stanowi oddzielne okno wyświetlania informacji.
Mam pytanie do Kolegów, którzy siedzą w MMANA. Natknąłem się na artykuł http://www.ipellejero.es/tecnico/nec-2/english.php, w którym zebrane są kluczowe porady dotyczące modelowania w programach bazujących na kodzie NEC-2. Rozumiem, że MMANA opiera się na innym kodzie, mianowicie MININEC.
Pytanie dotyczy minimalnej wysokości przewodów poziomych nad ziemią. NEC-2 posiada kilka rodzajów ziemi, wśród nich MININEC ground i Sommerfeld-Norton (S-N) ground. Dla S-N ground ta minimalna wysokość wynosi lambda/200 (w bardziej optymistycznej wersji lambda/1000). MININEC ground natomiast daje wiarygodne wyniki przy drutach powieszonych powyżej lambda/5.
O ile rozumiem MMANA nie ma opcji S-N ground. Ma natomiast MININEC ground. Czy w instrukcji obsługi MMANA (bądź w literaturze okolicznej) natknęliście się na określenie minmalnej wysokości przewodów nad ziemią? Czy potwierdza się zasada lambda/5 ze wspomnianego wyżej artykułu?
Tu też ostrzegają przed drutami poniżej 0.2lambda - https://www.arrl.org/files/file/Technology/tis/info/pdf/9102018.pdf - ze względu na przyjmowanie przez minineca bezstratnego modelu gruntu dla obliczeń impedancji. Powstaje jedno pytanie - na ile zmodyfikowany jest mininec w mmana względem pierwowzoru?
O ile rozumiem MMANA nie ma opcji S-N ground. Ma natomiast MININEC ground. Czy w instrukcji obsługi MMANA (bądź w literaturze okolicznej) natknęliście się na określenie minmalnej wysokości przewodów nad ziemią? Czy potwierdza się zasada lambda/5 ze wspomnianego wyżej artykułu?
Może ktoś natknął się na taką wiedzę?
Narażę się teraz ortodoksom MMana ale po prostu trzeba się wystrzegać modelowania nisko zawieszonych anten. W MMANA nie ma bezpośrednio takiej informacji, ale jest powszechna wiedza, że MiniNec żle modeluje poniżej 0,2lambda. Również I. Gonczarenko DL2KQ tutaj: http://dl2kq.de/mmana/4-12.htm (patrz tabela) przyznaje, że użycie algorytmu MiniNec poniżej 0,2 lambda nie jest celowe. Poza tym, program całkiem uzyteczny. ____________ Ryszard _________________ R.
... Również I. Gonczarenko DL2KQ tutaj: http://dl2kq.de/mmana/4-12.htm (patrz tabela) przyznaje, że użycie algorytmu MiniNec poniżej 0,2 lambda nie jest celowe. Poza tym, program całkiem uzyteczny. ____________ Ryszard
Obu Panom dzięki za oświecenie... i ja w międzyczasie wpadłem na plik Help dla Mmana Gal:
a w nim przekierowanie do NEC-2 dla anten poziomych położonych niżej niż 0,2 lambda. Czyli to samo, co w cytowanej przez Ryszarda tabeli rosyjskojęzycznej.
Co prawda przekierowują nie do 4nec2 czy EZNEC lecz do swojej wersji GAL-ANA pod adres: http://gal-ana.de/index.htm. I tu napotykamy schody, bo program GAL-ANA jeszcze nie wystartował.
Tabela u Gonczarenki jest dla mnie o tyle cenna, że pokazuje również ograniczenia programu NEC-2. W pewnym momencie zabawy z 4nec2 odczułem potrzebę poznania ograniczeń tego narzędzia. Bym, wyłażąc nieświadomie poza opłotki, nie modelował jedynie sobie a muzom, z nikłym związkiem z rzeczywistością.
sq8mhi pisze:
Powstaje jedno pytanie - na ile zmodyfikowany jest mininec w mmana względem pierwowzoru?
O ile dobrze rozumiem, w ww. tabeli Gonczarenki nie czyni on różnicy między ziemią MININECową w MMANA-GAL i w NEC-2. _________________ pozdr. Piotr
FILMY VIDEO 
