Jak dla mnie to też mało istotne aby była polska instrukcja obsługi. Najważniejsza jest gwrancja i jej realizacj, nie mówiąc już na jaki okres. Czasmi jak czytam tych technicznych tłumaczeń to ze śmiechu się skręcam co za głupoty się wypisuje. Poza tym jakość tych materiałów jest beznadziejna. Pamiętam jak dostałem od naszego kochanego dystrybutora polską instrukcje do ft2k to zastanawiałem się ile odbitek można wydusić na xero z jednego tonera _________________ Pzdr 73 de SP5QIR, Artur
Ja też dostałem do FT2k polską instrukcje(o objętości angielskiej) ale jest bardzo czytelna.Natomiast instrukcja do FT7800 to jest już totalna załamka ale nie dlatego że jest kolejnym odbiciem tylko ten ć... co ją tłumaczył na wszystkich stronach na ukos wkleił na całą wielkość strony swój znak i namiary,robiąc instrukcję totalnie nieczytelną.Mocno chore ale prawdziwe. ___________ Greg SP2LIG
a moze wrocimy do tematu, i podzielimy sie spostrzezeniami z uzytkowania rzeczonego radia, jego plusy-minusy w odniesieniu nie do opinii eHam, ale posiadanych TRX'ow i doswiadczen z nimi zwiazanych.
to moze ja zaczne:
Wołna->Łucz->857D->K2 QRP->drugi K2 100W DSP->IC-7000->FT-950->TS-590S (soft 1.05)+(uzytkuje czasem FT-450)
Radio slyszy, nadaje, dosc latwo sie skonfigurowalo pod USB do pracy HRD-Digi, N1MM oraz Logger32 - system XP - teraz bede do tego samego zmuszal Win7, a nastepnie przyjdzie czas na Mac OSX.
Odbiornik wysmienicie radzi sobie z burzowymi trzaskami, ktore slychac, irutuja, wprowadzaja lekki niepokój bo moze zaraz walnac ale nie przeszkadzaja w prowadzeniu QSO (80m).
Efektywny (nawet bardzo) EQ w torze nadawczym oraz odbiorczym (po krotkiej chwili wylaczylem). Redukcja szumow tez sie sprawdza, ale tez wylaczylem po dziwnie sie slucha bez szumu, wszak to nie FM.
Sterownaie nim jest lekko pokrecone, np. trzeba wykonac kombinacje klawiszy, ktore pozornie nie maja nic wspolnego z oczekiwanym efektem, bez instrukcji nigdy bym na czesc rzeczy nie wpadl. Podwojne, a nawet potrojne dzialanie klawiszy w polaczneiu ze wspomnianymi podpieraniem sie innymi klawiszami powoduje, ze na 1. rzut oka bez istrukcji nie przestawimy np. podtrzymania VOX .
Gadaczka i jej obsluga zdecydowanie gorsza, niz np. w FT-950, chociazby brak klawiaturki, ale moze zmobilizuje mnie do nagrania wywolan i sterowania z klawiatury komputera i programu do logowania (zawody).
Poza tym, radio male i takie ma byc. Widac, ze albo skupili sie na gabarycie pomijajac czesc fajnych rzeczy np. jak Yaesu regulowany opor galki VFO, tu tez jest ale, rodem z Wołny. Hi.
Jakosc wykonania jest na przyzwoitym poziomie, bardziej niz w FT-950 slychac wiatraki - tak mi sie wydaje .
Z czasem pewnie wyjdzie wiecje plusow i/lub minusow owego TRX'a.
Ja jestem zadowolony, ograniczenie gabarytu bez utraty walorow odbiorczych w stosunku do jednego z najlepszych TRX jakie posiadalem czyli FT-950 (bardzo niedoceniany TRX), zostal osiagniety .
ja uważam że obsługa nie jest tak bardzo skomplikowana, wydaje mi się że dorównuje ic-7000. Po 6 miesiącach użytkowania nie żałuje wyboru ts'a. Zdecydowanie lepiej słyszy od FT2k choć to chyba półka niżej. Mało kto o tym pisze ale jesty sporo sofu producenta który super współpracuje z tym radiem: mamy pełne sterowanie fukcjami z PC, poprzez net z VOIP a nawet przez GSM To tylko bajery oczywiście ale to zawsze cieszy, hi... Uważam że dzwięk dochodzący jest ok i nie trzeba podłączać dodatkowego głośnika, także i ja mam powyłączane wszelkie NB, NR itd.. a używam głównie dsp do regulacji szerokości filtrów. Zaistalowany VGS-1 też się przydaje, ale nie można przesyłać nagrania w drugą stronę, szkoda. Co do wiatraków to uważam że mój egzemplarz jest całkiem cichy, nie narzekam. Gabaryty to duży plus, szczególnie jak jest to drugi trx na bazie. Sterowanie wszystkim przez USB to też piękna sprawa (polecam galwaniczny seprator usb/usb na bazie ADUM4160 - chodzi bez problemu), tym bardziej że mamy jeszcze do dyspozycji poczciwy RS232. Tuner pracuje trochę szerzej niż 3:1... jak podaje producent. Ogólnie trx na 5, tylko cena trochę wygórowana jednak _________________ Pzdr 73 de SP5QIR, Artur
TS-590S to nie Polonez, nie mozna mowic, iz moja sztuka to nie szumi, albo lepiej slyszy . To produkcja seryjna, rygorystycznie sprawdzana i wysoce powtarzalna ... oczywiscie kazdy inaczej odbiera, kazdy do czegos innego porownuje.
A to ze lepiej slyszy od FT-2k to nie nowosc, juz sam ft-950 lepiej slyszal i mniej szumial. Technika idzie do przodu, dla Kena to bylo radio ostatniej szansy, nie wypali lub puszcza badziew to znikaja z rynku - widac postarali sie.
Z tymi wentylatorami to różnie bywa, czasami robi się głośny po godzinie użytkowania. Wiem bo przerabiałem teamt od kuchni w swojej poprzedniej firmie, więc nie zgodzę się w tym temacie, tym bardziej że są to kręciołki ze średniej półki a może gorzej _________________ Pzdr 73 de SP5QIR, Artur
Mając chwilę czasu pokusiłem się o nagranie krótkich filmików porównawczych TS590 i TS850 w kwestii mojej opinii kilkanaście postów wyżej. Pierwsze dwa to porównanie odsłuchu na ssb z głośników wewnętrznych. Trzeci dotyczy uciążliwych stuków przy pracy cw pochodzących od stacji z kiepskim sygnałem. Być może, że moja powyższa opinia była zbyt krytyczna, gdyż okazuje się, że przy takim sygnale radio z filtrami kwarcowymi też nie daje sobie rady. Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
Witaj Bogusław, byłem wtedy przy radiu i słuchałem stacji MAV. Janusz szedł jak przysłowiowy przecinak i cała Polska go wołała. Na Taurusie też było dobrze słychać. W TS-590S mogłeś spokojnie ustawić pełne pasmo przenoszenia , czyli do powiedzmy 3,2kHz . Jak wiesz można też do 5,0k Prawdą jest ,że większość analogowych urządzeń ma sygnał po stronie odbiorczej bardziej przyjemny. Cyfra kaleczy uszy.
Test na cw jest mało przydatny.Tak jak zaznaczyłeś w komentarzu nagrana stacja ma typowy kliks na cw i na KAŻDYM odbiorniku będzie podobny efekt. Na P8000,K3, Orionie i FT5K też. Odbiornik trx-a nie ma możliwości naprawienia sygnału korespondenta. Stuki są fizycznie na paśmie i rx traktuje je tak jak sygnał użyteczny.
Swojego Kenwooda sprawdzałem w czasie CQWW 160m i słuchałem TRZECH różnych korespondentów nadających na 1kHz. Może 1,2 kHz ale nie więcej. Taki odsłuch daje pojęcie o dzielności odbiornika w danych warunkach. W zawodach CQWW na tym pasmie warunki są wyjątkowo trudne ponieważ większość stacji próbuje się ulokować jak najbliżej początku pasma. Na innych pasmach nie ma takiego tłoku.
Filtr 500Hz plus dobre DSP to bardzo dobra kombinacja. Wystarczająco dobra.
Witaj, kiedyś pisałeś na priv. Było łatwiej.Rozmawiałem z Krzyśkiem SP7xxx i opowiedział mi o próbach. Powiem tak, wiele spraw związanych z obsługą radia mi przeszkadza natomiast jeżeli chodzi o selektywność to jest to prawie wzorzec. Oczywiście PRAWIE robi różnicę.
To PRAWIE to zastąpienie filtra 6-polowego MCF filtrem 8 -polowym kwarcowym. Tak jak w K3. Niestety każdy dołożony przez fabrykę dolar zamienia się w 50$ zawarte w cenie radia.
Przy tego typu próbach warto dołożyć maksymalnej staranności przy ustawieniu zbliżonego setup'u. Np. preamp na 20 metrach. Przy słabych antenach ew. na 21 MHz ale nigdy na 14. Akurat w tej próbie nie miało to znaczenia ale dołożone 10db w preampie to odjęte 10dBm z IP3.
Za nagranie dziękuję dostałem od Andrzeja. To był eksperyment na FT-100D.
Greg, tez to czytalem. Zapewne koledzy nie potrafia poradzic sobie z obsluga, ustawieniem odbiornika wynikajace z braku upgrejdu softu albo zwyczajnie niewiedzy, ew. osobistych preferencji. A swoja droga, sprzet jest tyle wart za ile sa w stanie zaplacic za niego kupujacy. Cena spada bo ludzie nie maja kasy, zreszta nie zauwazylem aby byla jakas masakryczna podaz TS'a z drugiej reki.
Uwazam, ze to dosc udany odbiornik . Pamietam, jak podobny ferment sieli sprzedajacy swe FT-2000/950, ale jak sie okazalo po jakims czasie (soft i trx trafil w odpowiendie rece ktore potrafia skorzystac z jego dobrodziejstw) ze to calkiem calkiem TRX i tak zostalo po dzien dzisiejszy. _________________ Bernard SP5PX http://www.qrz.com/db/sp5px
Bernard,czy mam rozumieć że TS 590 jest sprzedawany jako golas,tak jak były sprzedawane pierwsze egzemplarze F2k.Dopiero po wczytaniu softów stawały się "pełnosprawne". ___________ Greg SP2LIG
Greg, i tak i nie, znaczy kazde radio schodzace z tasmy jest wyposazone w najnowszy dostepny soft. Ale wiadomo, ze zdarzja sie lezaki z poczatkowego okresu produkcji i maja (naj)starszy lub posredni soft.
Dodatkowo z tego co wiem, nie zostaly wprowadzone pomiedzy czasookresem producji TS'a (czyli poczatkowy soft ver. 1.00 , a obecny ver. 1.05) jakies zmiany w samym urzadzeniu, albo sa znane tylko producentowi, jednakze stawiam, ze nie bylo takich zmian, bo jest jeden soft, a nie tak jak obecnie w FT-950 rozgraniczony na S/N czyli czasookres produkcji, ale kto to wie dokladnie jak to z tymi softami w TS jest .
Ogolnie wydaje mi sie, iz Kenwood slucha klietna i wiele poprawek wprowadza po uwagach juzerow, choc nie wszystkie . _________________ Bernard SP5PX http://www.qrz.com/db/sp5px
Bernard,czy mam rozumieć że TS 590 jest sprzedawany jako golas,tak jak były sprzedawane pierwsze egzemplarze F2k.Dopiero po wczytaniu softów stawały się "pełnosprawne". ___________ Greg SP2LIG
Ja jestem innego zdania, jest ubrany po uszy Wyposarzenie fabryczne w tej klasie trx'a jest wzorcowe: port COM, port USB - z kodekiem audio - dzieki czemu mamy obsługę trx'a i trybów cyfrowych rozwiązaną na jednym kablu usb, bogate oprogramowaine za free. Zadko który trx w tej klasie cenowej ma wyjście do transwetera które pracuje jako pelnowartosciowy nadajnik od kilkudziesieciu khz Każdy współczesny trx z mocno rozbudowaną sekcją cyfrową ma wiele błędów w oprogramowaniu po wprowadzeniu na rynek do czego chyba już się przyzwyczailiśmy, zobaczmy taki IC-7800, czy K3. Czy można powiedziec ze to golasy ? A jak poczytamay na stronaqch tych trx trochę informacji to dowiemy się ze od wersji xxx to radio zaczęlo lepiej pracowac i tyle.
Ft2k to inna historia, wiem bo miałem i zamieniłem własnie na ts'a. FT2000 wyszedł z taśmy gorzej niż golas, rzekłbym "niepełnosprawny" bo firma dała ciała w torze odbiornika z niedopasowaniem roofing filtrow. Wedlug mnie nigdy nie będzie pełnosprawny, a zmiana software'u wiele tu nie pmoże. Smutne to ale prawdziwe - szkoda bo radio od strony gałkologi jest super. _________________ Pzdr 73 de SP5QIR, Artur
FILMY VIDEO 
ale nie przeszkadzaja w prowadzeniu QSO (80m).
