| | |
| sp3suz | 27.08.2015 23:41:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO72SV
Posty: 3411 #2164283
Od: 2011-3-19
| Przepraszam Panowie. Już się zamykam. Faktycznie trochę za dużo nagadałem. Po prostu każdy radzi sobie tym czym ma. Mam po prostu magazyn gratów i wykorzystałem co sie dało. Zwarcia w kablu o którym mówił Kolega nie było, tylko wadliwe gniazdo w odstawie anteny co później wylazło podczas eksploatacji. Ten H-155 także nie taki ósmy cud. Kabel jak kabel. CNT 400... w zasadzie wygląda na lepszy. No dobra, miałem się zamknąć.
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie! |
| | |
| Electra | 29.11.2024 09:29:46 |
 |
|
| | |
| VSS | 28.08.2015 00:00:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3899 #2164288
Od: 2009-12-24
| sp3suz pisze:
Na nic się nie zdało docinanie na oporność 50Omów, na oporność 32 Omy i temu podobne kombinacje i triki stosowane w całej radiokomunikacji... NIC.
pokaż mi kto w RADIOKOMUNIKACJI stroi kabel ??? Byłem przy instalacji kabli od 1 cala a kończąc na średnicach bliskich wiaderku i nikt, nigdy nie stroił kabla. Zawsze ucinaliśmy go w tym miejscu co było potrzeba, zakładaliśmy wtyk/głowicę i koniec. Potem pompowanie kabla (jak było potrzeba), potem na końcu zapięty rezystor 50om i pomiar. Potem podpięta antena i nigdy nie było więcej niż 1,07-1,1. W zyciu nie stroiłem kabla.
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
|
| | |
| sq3llx | 28.08.2015 00:20:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Zielona Góra
Posty: 115 #2164296
Od: 2011-6-15
| Odobiście stosowałem złącza http://www.dipol.com.pl/wtyk_n_clampowany_400apnm-c_na_kabel_cnt-400_E84726.htm do prezwodu http://www.dipol.com.pl/przewod_koncentryczny_50_om_tri-lan_400_wll_1m__E1173_1.htm czyli kopii CNT400. Robiłem na tym instalacje GSM (900/1800MHz) oraz 3G (2100MHz). Przy odrobinie uwagi (przy instalacji złącz) efekty były piorunujące. Wcześniej stosowaliśmy odpowiednik H155 (Trilan 240). Różnica kolosalna 
_________________
Marek SQ3LLX
My TRX: FT-7900 (VHF/UHF) + FT-900 (80-10m)
Diamond X-520 (VHF/UHF) + 20m EndFed |
| | |
| sp3suz | 28.08.2015 00:25:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO72SV
Posty: 3411 #2164298
Od: 2011-3-19
| @VSS Miałem na myśli współczynnik skrócenia... i tak dalej. Zamykam się już, jak obiecałem. 
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie! |
| | |
| VSS | 28.08.2015 00:38:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3899 #2164303
Od: 2009-12-24
| sp3suz pisze: @VSS Miałem na myśli współczynnik skrócenia... i tak dalej. Zamykam się już, jak obiecałem.
ok, bez komentarza
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
|
| | |
| frantastic | 28.08.2015 01:10:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olsztyn
Posty: 477 #2164305
Od: 2015-6-17
| SQ6MID pisze:
Zapytam w tym wątku (może też przyda się autorowi). Szukam kabla VHF/UKF o parametrach RF-10 / CNT-400 i lepszych a przy tym bardzo zależy mi na elastyczności tego kabla. RF-10 miałem w rękach i jest zbyt sztywny dla moich warunków. Istnieje takie cudo? Pozdrawiam!
Jednym z rozwiązań (typowo stosowanym profesjonalnie)może być położenie całej trasy z kabla instalacyjnego np. CNT400 i połączenie jego końca poprzez odpowiednie złącza odcinkiem elastycznym tzw. jumperem. Ponieważ jumper jest krótki nie psuje całego toru zanadto. Na takie jumpery np. RG-303 w teflonie, może RG-214 i wiele innych których z głowy (czyli jak mówią z niczego) w tym rozmiarze nie pamiętam. Rodzaj kabla na jumper zależy od wymaganej elastyczności, gdy potrzebna bardzo wysoka i do wielokrotnego gięcia, to kabel z grupy tzw. pomiarowych, ale tu ceny są bandyckie jeżeli to nie podróba. Złącza między torem sztywnym i jumperem uszczelniamy (glumzujemy).
Trzeba by najpierw doprecyzować co budujemy?
_________________
Teoria i praktyka to immanentne części jednej całości. |
| | |
| SP5MET | 28.08.2015 01:32:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02NH
Posty: 129 #2164306
Od: 2011-10-6
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ6MID w swoich poszukiwaniach kabla natknąłem się na coś takiego:
http://www.teltad.pl/kabel-koncentryczny-50-om-highflexx-7-7-mm-miekki-kabel-kusch-cena-za-1-m-p-1796.html
i to:
http://www.teltad.pl/kabel-koncentryczny-50-om-h2000-flex-103-mm-miekki-belden-cena-za-1-m-p-1900.html
Nie macałem tych kabli ale parametry szczególnie tego drugiego są już bardzo fajne no i jest to wykonanie elastyczne na czym Ci chyba zależało. No ale jeśli ma być to pod np. anteny na rotorze to chyba stosuje się rozwiązanie podane powyżej przez -frantastic- . Zapewne kolega doradzi lepiej. Ja tylko o tym czytałem  [
_________________
Tomek |
| | |
| SQ9GAI | 28.08.2015 07:29:20 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 254 #2164320
Od: 2011-2-28
| SQ6MID pisze:
Zapytam w tym wątku (może też przyda się autorowi). Szukam kabla VHF/UKF o parametrach RF-10 / CNT-400 i lepszych a przy tym bardzo zależy mi na elastyczności tego kabla. RF-10 miałem w rękach i jest zbyt sztywny dla moich warunków. Istnieje takie cudo? Pozdrawiam!
Witam.
względnie elastyczny i dobry kabel to np.Ecoflex 10,niestety cena nie należy do niskich,używam tego kabla do zasilania anten kierunkowych na pasmo 70cm w zawodach i sprawuje się świetnie.
http://www.ssb.de/shop1/index.php?page=categorie&cat=197 |
| | |
| sp5gzv | 28.08.2015 07:46:48 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 386 #2164329
Od: 2014-5-2
| Panowie, symbolika RG-58 określa tylko typoszereg wymiarowy. Istnieje co najmniej kilkanaście wersji tego kabla i są do zupełnie odmiennych zastosowań.
I uwaga odnośnie CNT-400: większość kabli tego typu sprzedawana w Polsce to chińskie podróby, z oryginałem mają niewiele wspólnego.
http://radiokomunikacja.com/index.php?controller=attachment&id_attachment=5 |
| | |
| sp3suz | 28.08.2015 09:14:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO72SV
Posty: 3411 #2164348
Od: 2011-3-19
|
No właśnie...
_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie! |
| | |
| SP5MET | 28.08.2015 10:03:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02NH
Posty: 129 #2164378
Od: 2011-10-6
Ilość edycji wpisu: 1 | Jasne że RG58 jest w wielu wykonaniach i parametry takich odmian różnią się przeokrutnie.
Znam też niestety temat podróbek. Pytanie tylko czy kabel sprzedawany jako produkcji ANDREW jest nim czy po zakupie dowiem się że owszem jest to CNT-400 "chyba firmy ANDREW" albo że odpowiednik. Mam prosić o certyfikat czy co  ? Mimo wszystko zadzwonię tam.
Inną sprawą jest to że najlepszy RG58 zawsze będzie wielokrotnie gorszy od słabego chińskiego CNT400 czy RG213.
Wymiary kabla, średnica żyły i reszty determinują wartość tłumienia. No chyba że jest to skorodowany używak w którym stoi woda.
A dla oszczędnych bardziej, do prostych instalacji UKF już lepszy chyba od RG58 jest dobry kabel telewizyjny (75omów) np. HD1000 lub K1000 z miedzianym oplotem, ekranem i żyłą. Produkcji polskiej i cenie poniżej 2PLN.
Tłumienie dla 200MHz 8,3dB/100m w przypadku K1000 czyli delikatnie gorszego jest mniejsze niż dla kabla RF-7.
Ma nawet certyfikat:
http://elektrokabel.pl/img/5759a0d6_large.jpg
Tu jest za 1.05zł za metr brutto:
http://www.przewodyelektryczne.com.pl/przewody-antenowe-sklep-elektryczny/352-przewod-antenowy-ywdxpek-k-1000.html
Wada wiadomo, podwyższony trochę SWR i konieczność prowadzenia kabla który jest na dachu w peszlu bo kabel jest w białym PCV nieodpornym na wilgoć i słońce.
_________________
Tomek |
| | |
| Electra | 29.11.2024 09:29:46 |
|
|
| | |
| sq1bhk | 28.08.2015 20:58:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olek Warzymice JO73FJ
Posty: 2581 #2164684
Od: 2009-3-30
| SP5MET pisze:
Zamierzam troszkę bardziej uruchomić się na UKF niż tylko z ręczniaka i "półfalówki" na dachu, stoję przed decyzją o zakupie kabla & anteny.
Mam w tej chwili 20 metrów marnej produkcji h-155 który zjada mi sporo sygnału szczególnie na 70cm.
Miałem już kupować H1000 (9zł/metr) ale znalazłem Andrew CNT-400FR w cenie 5zł/m który ma tłumienie nawet mniejsze niż H1000. Elastyczność kabla nie jest dla mnie ważnym czynnikiem. Chcę mieć kabel na kilka lat i z zapasem pod kątem parametrów bo nie wykluczam iż 23cm tez pójdzie w ruch a tam już tłumienie wzrasta sporo.
Proszę o sugestie bardziej doświadczonych kolegów. Może ktoś testował ten kabel i może coś o nim powiedzieć.
Złącza dedykowane są dość drogie do tego, wiem ale na start chcę założyć zwykłe PL-259 od RG-213(ponoć pasują) licząc się ze sporymi stratami i z tym iż to trochę profanacja. Na wiosnę wymienię na "N" dedykowane wraz ze zmianą anten i możliwe że radia. Kabel ten w cenie RG-213 wydaje mi się ciekawą opcją ale w ręku go niestety nie miałem.
Pozdrawiam
Tomek
Super kabel na 2m i 70cm.
Mirek sprzedajacy kabel CNT -400 ma takze wtyki N meskie i żeńskie na ten kabel po 5-10zł za sztuke,
zastosuj antene ze złaczem N i po kłopocie a przy radu redukcje na co chcesz.
.
_________________
vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
|
| | |
| SP5MET | 28.08.2015 22:30:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02NH
Posty: 129 #2164726
Od: 2011-10-6
| Dzięki za porady, zastosuje się. Kabel już zakupiony, wtyki zamówię, przynajmniej od strony anteny będzie "N".
Przy okazji znalazłem radio na UKF do domu i chyba je zakupię. Póki co zaklepałem. Wstępnie byłem nastawiony na typowego FMowego, samochodowego duo lub tribandera ale po zastanowieniu stwierdziłem że JEzu FT-817ND będzie lepiej spełniał zadanie bo ma SSB i dodatkowo będzie do wożenia na działki i urlopy co by mieć KF pod ręką, tylko proste PA dorobię do KF.
Cena kilkaset złotych więcej ale załatwi mi wszystkie zachcianki 
_________________
Tomek |
| | |
| SQ6MID | 28.08.2015 23:10:21 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 6 #2164746
Od: 2015-8-8
|
Chyba właśnie tego szukałem! Dziękuję! |
| | |
| frantastic | 28.08.2015 23:59:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olsztyn
Posty: 477 #2164762
Od: 2015-6-17
| SQ6MID pisze:
Chyba właśnie tego szukałem! Dziękuję!
Ten kabel ma żyłę środkową z drutu więc nie może być zbyt elastyczny.
W terminologii kabli angielskie słowo flex znaczy, że nie jest to kabel sztywny (rigid)lub półsztywny (semirigid). Nie należy utożsamiać tego z polskim słowem elastyczny. Podany w danych kabla promień gięcia to parametr "jednorazowy" i nie znaczy, że wielokrotnie możemy kabel giąć i prostować pod tym promieniem.
A może by pójść drogą większości amatorów i zastosować całą trasę z kabla niezbyt elastycznego i pod anteną zrobić z niego coś na kształt sprężyny by całość wygięcia rozkładała się równomiernie na dłuższy odcinek kabla.
Jak będę w pracy a bywam tam co kilka dni to zapodam typ kabla firmy Suhner o grubości zbliżonej do CNT400 i o bardzo wysokiej elastyczności i dopuszczalności wielokrotnego zginania.
_________________
Teoria i praktyka to immanentne części jednej całości. |
| | |
| sq9mda | 29.08.2015 08:47:23 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1551 #2164816
Od: 2008-12-1
| Witam.
Podepnę się pod temat kabli, interesuje mnie jakich kabli można użyć dla częstotliwości 1800MHz (LTE)lub wyżej? Oczywiście średnice i cena w granicach zdrowego rozsądku.
Staram się jakoś pomóc teściowej w trudnym problemie.
Robert
_________________
Pozdrawiam
Sq9mda Robert
|
| | |
| sq9mda | 29.08.2015 10:33:43 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1551 #2164857
Od: 2008-12-1
| HF1D_ex_SP1JPQ pisze:
Robert,
z całym szacunkiem, ale trochę źle postawiłeś pytanie.
Co oznacza dla Ciebie "cena w granicach zdrowego rozsądku"?
Tym bardziej, że nie podałeś ile metrów.
Jak widać z wypowiedzi dla każdego stanowi to coś innego.
Dla mnie Ecoflex 10 czy Ecoflex 15 do 15-20 metrów są po prostu kablami o dobrych parametrach i przeciętnej cenie (dodając złącza). Dla innych H-155 (nawiasem mówiąc uważam za bardzo dobry kabel przy średnich mocach), a jeszcze dla innych RG-58 jest szczytem techniki (zresztą też go uzywam, ale do Buddipole)
Zerknij na stronę SSB i zobacz co Ci odpowiada.
Jurek
Z całym szacunkiem, ale do anteny panelowej LTE nie zamontuję kabla o średnicy 2.5cm. I to razy dwa. Druga sprawa to ilość metrów...........H155 mam, 10m na 1800Mhz można zaakceptować (niby) ale więcej?. Logika podpowiada...lepszy kabel....więcej metrów lub mniejsze straty. No i cena.......to nie dla mnie, staram się komuś pomóc i znaleźć jakiś kompromis.
Zerknę na stronę o której piszesz
Robert
_________________
Pozdrawiam
Sq9mda Robert
|
| | |
| sp3hbf | 01.09.2015 17:28:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: świebodzin
Posty: 574 #2166279
Od: 2012-6-15
|
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)
Grupa: Użytkownik
Zgłoś wpis do moderacji
QTH: JO72SV
Posty: 1779 #2164202
Od: 2011-3-19
ODPOWIEDZ CYTUJĄC
Powiem tak: Swego czasu zamieniłem RG58 na H155 do anteny CB. Okazało się ze MFJ wcale anteny nie widzi! Na nic się nie zdało docinanie na oporność 50Omów, na oporność 32 Omy i temu podobne kombinacje i triki stosowane w całej radiokomunikacji... NIC. Zamontowałem z powrotem RG58 i antena ruszyła jak trzeba. Nie wiem do tej pory dlaczego. Owszem koledzy maja racje ze końcówki są ważne. Co prawda owszem na mobilu ten RG58 był krótki i pasmo leśne 48 MHz to i tłumienie być może nie było zauważalne. Skoro H155 nie podchodzi, a RG58 się nadaje do bielizny to zastosuj H 100 Nie H 1000 tylko sto, i powinno być dobrze
Amerykańce w swoich konstrukcjach antenowych stosują tylko RG58 pomimo że grono Krótkofalowców uważa ten kabel za g..no ale prawdą jest że do tej pory jest to najbardziej i najskuteczniej stosowany kabel nawet do mocy 1,5 kW i niech teoretycy ze swoimi mądrościami się nie wypowiadają. Kabel stosowany w górnictwie RSŁR firmy GABI-98 WUG GX 235-98 chodzi do 2.4 GHz stosuję to do różnych urządzeń i nigdy nie miałem problemów. H 155 w izolacji niby miedzianej z folią niby miedzianą po 2 miesiącach użytkowania robi z kabla baterię chcecie!! to sprawdźcie podłączając zwykły miernik na napięcie pod ekran i gorącą żyłę 1,5 Volta na pewno się pokaże. Z tym optymistycznym pozdrowieniem Ryszard SP3HBF. |
| | |
| SP6IX | 01.09.2015 20:14:28 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8218 #2166319
Od: 2008-3-18
| Ryszard sam stosuję RG58 ale nigdy do mocy 1.5kW .Po pierwsze kabel RG58 zastosowanie dla częstotliwości do 30MHz i to bardzo optymistycznie patrząc natomiast H155 to niby kabel dla WiFi czyli 2400MHz ale jak praktyka wskazuje zależy to od firmy .Zakładając antenę dla TV przemysłowej z nadajnikiem na 1200MHz tłumienie było tak wielkie że nie mogłem uzyskać porządnego obrazu ,tak i jest ze wszystkimi kablami masz firmowy to masz odbiór masz badziewie to tylko nerwy i strata pieniędzy.
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. |
| | |
| sp3hbf | 02.09.2015 11:31:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: świebodzin
Posty: 574 #2166588
Od: 2012-6-15
| ON4UN mądry facet. stosuje do anten drutowych zazwyczaj RG58 i anteny chodzą rewelacyjnie. Ja od 1974 roku używam RG 58 i nie mam problemu z antenami GP7DX hula Dipol 80/40m hula G5RV hula Delta 84m długa hula jak trzeba to po cholerę iść w koszty??
Pozdrawiam Ryszard SP3HBF.
|
| | |
| Electra | 29.11.2024 09:29:46 |
|
|
FILMY VIDEO 
