Nadchodzi nowe.... w trosce o szybsze transfery danych mamy wystrzelonego przez ESA satelitę pracującego w pasmach 38 i 48 GHz. Nadchodzi nowe? Jeśli dopiero teraz komercja wchodzi w tak wysokie pasma, to chyba tym bardziej z wielkim szacunkiem powinniśmy głośno wypowiadać sie o sukcesach radioamatroskich w pasmach 47GHz, 76GHz, 122 GHz, czy innych mikrofalowych wyczynach.
link do artykułu ESA _________________ Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235) PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air.
Dla radiolinii szybkosc (nie predkosc! ) swiatla nie ma jeszcze znaczenia. Duzo bardziej uwidaczniaja sie straty w kropelkach wody w powietrzu, oraz dokladnosc wycelowania "statycznych" anten. 22000 bps to rewelacyjna szybkosc przy takim czasie propagacji, ale faktycznie nie chcialbym logowac sie tam przez jakis terminal
System potwierdzania ramek z tzw 'oknem' był już w czasach X.25 i nawet wtedy nie potwierdzano każdej pojedynczej ramki. W TCP ramka może być nawet długości 64k (jumbo frame) Naprawdę wszystko zależy od potrzeb. Ograniczeń fizycznych nie pokonamy (na razie ) ale da się z tym żyć. Nie sądzę by projektanci z ESA mieli z tym problem i by zastanawiali się nad problemami jakie stwarza próba pracy terminalowej SSH przez łącze satelitarne. Te łącza zapewne powstają w innym celu.
Piotrze ja natomiast nie rozumiem fizycznego sensu namietnie powtarzanego zwrotu "predkosc swiatla". Tak samo jak nie jezdzimy samochodem z predkoscia 50km/h w terenie zabudowanym tylko z szybkoscia 50km/h. Predkosc jest wektorem, szybkosc skalarem. Wiem, powtorka z fizyki gdzies z okolic poczatkow nauczania fizyki w szkole podstawowej...
Smiem twierdzic, ze 90 % radiolinii nie pracuje do satelit, a miedzy BTSami w telefonii komorkowej. Tutaj odleglosci sa duzo mniejsze i do tego odnosi sie moja uwaga o problemach technicznych "dla radiolinii". Faktycznie nie napisalem tego wyraznie od samego poczatku za co przepraszam.
Poza tym podswiadomie zakladasz komunikacje szeregowa, waskopasmowa. Jaka bedzie mozliwa szybkosc transmisji jesli bedziemy rozpraszali sygnal cyfrowy na szersze widmo i nadawac bedziemy wiele bitow naraz?
To zajrzyj ponownie do notatek gdyz zapominasz o roznicach miedzy skalarem, a wektorem. Te roznice sa jednak dosc istotne i podejrzewam, ze Twoj profesor poparlby mnie w tej kwestii
Nie odnosilem sie do latencji, pisales o szybkosci skomentowalem szybkosc. Nie mieszaj prosze wszystkiego razem, bo tak nigdzie sie nie dojdzie.
Koledzy! To jest dopiero jaskółka ( jedna z pierwszych) aby Internet poprzez satelitę był osiagalny na białych plamach i w dodatku osiagalny cenowo. Skoro durny telefon satelitarny kosztuje 100$ średnio miesięcznie, to modem Internetowy z możliwośćią VOIPa to już skok jakościowy o kilka klas. I to sie liczy! Wyobraźcie sobie modem - terminal Internetowy w samochodzie podróżującym po Świecie, mamy w czasie jazdy radio internetowe i słchamy ulbionego program z Polski. Nawt na środku Sahary! To jest to co takie miśki jak ja lubia najbardziej. Zawsze byłem orędownikiem dobrego sygnał stereo FM. A tu wkracza nam do auta jakość cyfrowa! Bagatela prążęk 32kb potrafi już nieźle stary wzmacniacz od Toski wymodulować. A tym bardziej zestaw dobrej jakości samochodowy. Do tego telefon w aucie, nawigacja i mozna Świat doganiać. _________________ Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie!
Piotrze czy mozesz podac namiary na jakies normalne pozycje mowiace, ze "predkosc" nalezy rozumiec jako "predkosc skalarna"? Wikipedia jakos mnie nie przekonuje.
No i emocje, czyli to co radiowcy lubią najbardziej
Ale to nadal sprawdzona i znana już komunikacja na częstotliwościach poniżej 10GHz.... tymczasem w Alphasat to pierwsze praktyczne komercyjne satelitarne wykorzystanie wysokich częstotliwości do transmisji danych. Dla niejednego z nas wykonanie czegoś amatorsko na UKF to już sztuka.... centymetry hmmm nieźle.... ale milimetry!
A światło, laser i jeszcze wyższe częstotliwości.... też to przerabiała w zesżłym roku NASA.... super szybkie transfery danych przy odbiciu od Księżyca. _________________ Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235) PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air.